Справа № 219/8571/15-п
Провадження № 3/219/1911/2015
30 вересня 2015 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Букрєй С.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Артемівського МВ (з обслуговування м. Артемівська та Артемівського району) ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, НОМЕР_1 виданий Артемівським МВ ГУМВС України в Донецькій області 29.03.2000р., прож. ІНФОРМАЦІЯ_2,
за статтею 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
30.08.2015 року о 02-50 годині по вул. Цілинників в м. Соледарі водій ОСОБА_1 керував т/з Viper zip 49,9 куб. см без номерного знаку з явними ознаками алкогольного сп'яніння (нестіка хода, запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду в медичному закладі та продуття алкотестеру DRAGER відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.п. 2.5. ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.
При складанні протоколу ОСОБА_1 роз'яснені права та обов'язки, передбачені ст. 268 КпАП України та ст. 63 Конституції України.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджено його особистим підписом в протоколі про адміністративне правопорушення. Від нього не надійшло заяви про відкладення слухання справи або повідомлення про причини неявки. Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 по матеріалам справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи - протоколом про адміністративне правопорушення серії АП1 № 123577 від 30.08.2015 року та поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3
Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, данні особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, те, що правопорушення вчинене вперше, скоєне адміністративне правопорушення не потягло важких наслідків, і, вважає, що відносно ОСОБА_1 можливо обрати стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 243,60 грн.
Керуючись ст.ст.8, 34, 130 ч.1, 221, 283, 284, 294 КпАП України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч 1 КпАП України і призначити йому стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 3400 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 гривень.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з дня внесення.
Суддя: Букрєй С.П.