Справа № 230/2782/14-а
Провадження №2-ав/219/3/2015
30 вересня 2015 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Фролової Н.М., при секретарі Соколовій О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали щодо відновлення втраченого судового провадження у справі № 230/2782/14-а (2а/230/104/14) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в місті Єнакієве Донецької області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,
10 серпня 2015 р. ухвалою Вищого адміністративного суду України було витребувано з Артемівського міськрайонного суду Донецької області матеріали адміністративної справи №230/2782/14-а ( 2а/230/104/14) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в місті Єнакієве Донецької області про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії. За відсутності вказаної справи Артемівському міськрайонному суду Донецької області вирішити питання про можливість відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі.
До вказаної ухвали була надана копія касаційної скарги на 3 арк., а також постанова Єнакіївського міського суду Донецької області від 23 квітня 2014 р., ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року роздруковані з Єдиного державного реєстру судових рішень України.
20 серпня 2015 р. зазначена ухвала Вищого адміністративного суду України надійшла до Артемівського міськрайонного суду Донецької області.
21 серпня 2015 року на виконання ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 серпня 2015 р., а також враховуючи відсутність у провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області адміністративної справи № 230/2782/14-а (2а/230/104/14) було відкрито провадження з приводу відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 230/2782/14-а (2а/230/104/14) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в м.Єнакієве Донецької області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії. Судове засідання призначено на 8 вересня 2015 року о 9-00 годині. У порядку підготовки заяви до судового розгляду було витребувано від сторін наявні у них оригінали та копії матеріалів справи № 230/2782/14-а (2а/230/104/14), ухвалених судами рішень, апеляційних скарг тощо.
В судове засідання призначене на 8 вересня 2015 року о 9-00 годині не з'явилися позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в місті Єнакієве Донецької області не забезпечив участі свого представника в судовому засіданні. У зв'язку із ненаданням сторонами витребуваних судом матеріалів справи було відкладено розгляд питання щодо відновлення втраченого провадження до 14-30 годин 30 вересня 2015 року. Зобов'язано позивача надати суду у строк до 30 вересня 2015 року копії (оригінали -у випадку наявності - для огляду в судовому засіданні): адміністративного позову, з яким позивач звертався до суду, та всіх документів, що були додані до нього; копії апеляційної скарги; заяв, клопотань тощо, які надавалися позивачем до судів першої та апеляційної інстанції, письмових доказів, що були надані до судів першої та апеляційної інстанції в обґрунтування заявлених позовних вимог; процесуальних документів, постановлених судами першої та апеляційної інстанції; інших наявних у позивача документів, пов'язаних з розглядом справи судами першої та апеляційної інстанції, в тому числі - супровідних листів до процесуальних документів, тощо. Зобов'язано відповідача надати суду у строк до 30 вересня 2015 року копії письмових заперечень на адміністративний позов, апеляційну скаргу з документами, що були додані до неї, за наявності - інші матеріали, пов'язані з розглядом справи судами першої та апеляційної інстанції 230/2782/14-а (2а/230/104/14).
Однак до теперішнього часу на адресу суду жодного документу по справі надано не було.
Розділом VII Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений порядок відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі.
Відповідно до частини 1 статті 273 Кодексу адміністративного судочинства України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до частини 1 статті 273 Кодексу адміністративного судочинства України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом. Частиною 1 статті 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.
Як встановлено частиною 1 статті 275 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до частини 1 статті 278 Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані із справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.
Частиною 1 статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.
Як зазначалось раніше, суд зобов'язував сторін надати суду всі наявні матеріали адміністративної справи №230/2782/14-а, однак до теперішнього часу на адресу суду жодного документу по справі надано не було.
В матеріалах справи є постанова Єнакіївського міського суду Донецької області від 23 квітня 2014 р., ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року №230/2782/14-а, які роздруковані з Єдиного державного реєстру судових рішень України.Однак, зазначених документів не достатньо для повного та точного відновлення повністю втраченого судового провадження в даній адміністративній справі.
Відповідно до частини 2 статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України у рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні за участю усіх учасників адміністративного процесу з втраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялись з втраченого провадження.
Таким чином, для точного та повного відновлення втраченого судового провадження по справі №230/2782/14-а для мети касаційного перегляду ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 27.05.2014 року недостатньо лише роздрукованих з Єдиного державного реєстру судових рішень Українипостанови Єнакіївського міського суду Донецької області від 23 квітня 2014 р., ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2014 року.
Згідно з частиною 3 статті 279 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого провадження, суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення втраченого провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку щодо закриття провадження з відновлення повністю втраченого судового провадження по справі №230/2782/14-а.
Також суд роз'яснює сторонам, що вони мають право звернутись із заявою про відновлення втраченого провадження за наявності необхідних документів.
На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 165, 273-279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Закрити провадження з відновлення втраченого судового провадження у справі № 230/2782/14-а (2а/230/104/14) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Пенсійного фонду України в місті Єнакієве Донецької області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Роз'яснити сторонам, що вони мають право звернутись із заявою про відновлення втраченого провадження за наявності необхідних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя