Справа № 219/9335/15-ц
Провадження №2/219/3883/2015
про залишення позовної заяви без руху
30 вересня 2015 року м. Артемівськ
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав,
29 вересня 2015 року позивач звернулася до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків з наступних підстав.
Так, в порушення вимог п. 1 ч. 2 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява, однак в позовній заяві зазначено, що позивач звертається до Краматорського міського суду Донецької області, а не до Артемівського міськрайонного суду Донецької області, у зв'язку з чим не зрозуміло, до якого саме суду позивач звертається, оскільки одержувачем, згідно поштового конверту, в якому позивач надсилала до суду позовну заяву, зазначено Артемівський міськрайонний суд Донецької області.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, своєю ухвалою залишає заяву без руху, про що повідомляє заявника i надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків - п'ять днів з дня отримання ним копії зазначеної ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.С. Конопленко