номер провадження справи 13/4/12
24.02.2014 Справа № 5009/436/12
Суддя Серкіз В.Г., розглянувши заяву Державного підприємства “Запорізький титано-магнієвий комбінат”, м. Запоріжжя
про заміну сторони у виконавчому провадженні
За позовом: Державного підприємства “Запорізький титано-магнієвий комбінат”, м.Запоріжжя
До Приватного підприємства «Діліда», м. Запоріжжя
Без виклику представників сторін
23 січня 2012р. державне підприємство "Запорізький титано-магнієвий комбінат" звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до приватного підприємства "Даліда" про стягнення 66 454.87 грн.. які складаються з: 56 973,69 грн. Заборгованості з відшкодування витрат на утримання орендованого нерухомого майна та комунальних послуг, 3 608, 25 грн.-пені. 1 610.25 грн.- 3% річних. 2 653,18 грн. -інфляційних втрат. 1 609,50 грн. судового збору.
Рішенням господарського суду Запорізької області від 29 березня 2012р. по справі № 5009/436/12 позовні вимоги державного підприємства "Запорізький титано-магнієвий комбінат" задоволені в повному обсязі. Стягнуто з приватного підприємства "Даліда" на користь державного підприємства "Запорізький титано-магнієвий комбінат" 66 454,87 грн., які складаються з: 56 973.69 грн. заборгованості з відшкодування витрат на утримання орендованого нерухомого майна та комунальних посл\г. З 608. 25 гри.-пені. 1 610,25 грн.-3% річних. 2 653.18 грн. - інфляційних втрат. 1 609.50 гри. судового збору.
12 квітня 2012р. на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 29.03.2012р. по справі № 5009/436/12 було видано відповідний наказ.
24.05.2012р. було відкрито виконавче провадження (ВП №32719548) Орджонікідзевським ВДВС Запорізького МУК).
До господарського суду Запорізької області 20 лютого 2014 р. від стягувача (позивача у справі), у відповідності до ст. 25 ГПК України, надійшла заява про заміну сторони у справі № 908/447/13-г. В обґрунтування заявленого, стягувач посилався на наступне: 31.12.2013р. згідно зі ст.ст. 512-519 ЦК України, на виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 03.10.2012 р. № 955. між державним підприємством "Запорізький титано-магнієвий комбінат" (Первісний кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" (Новий кредитор) було укладено Договір про відступлення права вимоги № 208/211 (надалі - Договір). Відповідно до п. 1.2. Договору, передається право вимоги Первісного кредитора до приватного підприємства "Даліда". код ЄДРПОУ 31920746 про стягнення грошових коштів на загальну суму 66 454,87 гри., що є несплаченими па дату підписання Акту приймання-передачі майнового комплексу державного підприємства "Запорізький титано магнієвий комбінат" до статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат".
Акт приймання-передачі майнового комплексу Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» підписано 31.12.2013 р.
Право вимоги виникло на підставі Договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю № 22 від 09.02.2007р. укладеного між приватним підприємством "Даліда" та Первісним кредитором та підтверджується судовим рішенням господарського суду Запорізької області по справі № 5009/436/12 від 29.03.2012р. (п. 1.3. - Договору).
Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 Цивільного кодексу України передбачено, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Заміна сторони у стадіях судового процесу, однією з яких є виконання судового рішення, відбувається у порядку, визначеному ст. 25 Господарського процесуального кодексу України та ст.8 Закону України "Про виконавче провадження".
Статтею 25 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.
З правилами цієї статті кореспондують положення ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якої у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.
При процесуальному правопаступництві предметом судового розгляду є ті самі спірні правовідносини. Таким чином, суб'єктний склад, об'єкт та зміст спірних правовідносин залишаються незмінними.
Таким чином, процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному право відношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв'язок матеріального і процесуального права.
Абзацом 3 п. 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (із змінами, внесеними згідно з Постановою Вищого господарського суду N 3 (v0003600-13 ) від 16.01.2013) зазначено, що приписами статті 25 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). У разі заміни кредитора в зобов'язанні не в повному обсязі (у подільному зобов'язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобов'язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом (стаття 514 Цивільного кодексу України); при цьому якщо правонаступником заявляються відповідні вимоги, то вважається, що позов подано кількома позивачами (стаття 23 ГПК). Процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.
Розглянувши надані позивачем документальні докази та враховуючи приписи діючого законодавства, суд вважає за необхідне замінити стягувача (кредитора) державне підприємство «Запорізький титано-магнієвий комбінат» новим кредитором - товариством з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" та вважати позивачем у справі № 5009/436/12 - товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат", внаслідок укладання 31.12.2013 р. договору про відступлення права вимоги № 208/211.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" задовольнити.
Здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні (кредитора) державне підприємство «Запорізький титано-магнієвий комбінат» новим кредитором - товариством з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" та вважати позивачем у справі № 5009/436/12 - товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат".
Суддя В.Г. Серкіз