Запорізької області
про поновлення провадження в адміністративній справі
05.07.11 Справа № 23/394/08-АП-5/503/08-АП-23/46/09-АП-13/316/09АП
Суддя Серкіз В.Г.
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Сантехника ЗАЗ”, м. Запоріжжя
До відповідачів : 1.Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя , м.Запоріжжя
2. Головного управлянні Державного казначейства України в Запорізькій області, м. Запоріжжя
про визнання протиправними дій ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя по ненаданню висновку УДК у Ленінському районі м. Запоріжжя щодо відшкодування ТОВ “Сантехника ЗАЗ” бюджетної заборгованості за липень 2006р. в сумі 350118,67 грн. та стягнення з відповідачів суму бюджетного відшкодування по податку на додану вартість за липень 2006 року у сумі 350118,67 грн. та суми інфляційного збільшення бюджетної заборгованості у розмірі 138187,74 грн.
за участі прокурора Запорізької області
Суддя Серкіз В.Г., розглянувши матеріали справи та клопотання позивача, без виклику представників сторін,
02.11.2010р. провадження у справі зупинено до результатів перегляду Вищим адміністративним судом України постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2008р. у справі №13/495/06-АП за позовом ТОВ “Сантехніка ЗАЗ” до ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя про скасування податкових повідомлень-рішень.
04.07.2011р. від ТОВ «Сантехніка ЗАЗ»(позивача) надійшло письмове клопотання про поновлення провадження у справі. До клопотання додано копію ухвали від 15.06.2011р. Вищого адміністративного суду України, якою постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2007р. №13/495/06-АП залишено без змін, а касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя залишено без задоволення.
Відповідно до ч.5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Суд вважає, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали та визнав за необхідне задовольнити клопотання позивача і поновити провадження у справі.
Керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Поновити провадження у справі з 22.09.2011р.
2. Призначити судове засідання на 22.09.2011р. о 10 год. 00 хв.
Суддя В.Г.Серкіз
Дата слухання 22.09.11 час слухання 10:00