номер провадження справи 6/133/15
м. Запоріжжя
30.09.2015 Справа № 905/1934/15
За позовом Публічного акціонерного товариства „БРОКБІЗНЕСБАНК” в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ „БРОКБІЗНЕСБАНК” (пр. Перемоги, буд. 41, м. Київ, 03057)
До ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „КАРБО ТЕК” (вул. Сорок років Радянської України, буд. 45-Б, м. Запоріжжя, 69037)
Про стягнення 94 015 грн.
Суддя Місюра Л.С.
За участю представників:
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
Розглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства „БРОКБІЗНЕСБАНК” в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ „БРОКБІЗНЕСБАНК” м. Київ до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „КАРБО ТЕК” м. Запоріжжя про стягнення 94 015 грн., суд -
Позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача, на підставі договору оренди від 01.02.2013р., заборгованість по орендної платі за період з травня 2014р. по липень 2015р. в сумі 66 924 грн., пеню в сумі 3 598 грн. 13 коп., 3% річних в сумі 1 201 грн. 70 коп. та інфляційні витрати в сумі 22 291 грн. 17 коп.
Про розгляд справи № 905/1934/15 в судовому засіданні 30.09.2015р. сторони повідомлені ухвалою суду від 16.09.2015р. Вказана ухвала була направлена сторонам 16.09.2015р., про що свідчить штамп вихідної кореспонденції канцелярії господарського суду № 09-11а/16500.
Позивач надав суду клопотання б/н від 29.09.2015 року, в якому просить суд розглянути справу за наявними матеріалами у справі без участі представника позивача, або у разі необхідності надання додаткових пояснень та доказів, відкласти розгляд справи на іншу дату та провести наступне судове засідання в режимі видеоконференції в господарському суду міста Києва (вул. Б.Хмельницького, буд. 44-в, м. Київ, 01030).
Розглянувши клопотання позивача б/н від 29.09.2015 року, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Оскільки клопотання позивача подано у відповідності з вимогами ст. 74-1 ГПК України, суд вважає за можливе провести судового засідання, яке відбудеться 27.10.2015р. об 11 годині 00 хвилин, за участю позивача у режимі відеоконференції.
Господарським судом був зроблений Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців № 21170160 від 15.09.2015 року по найменуванню юридичної особи, а саме ТОВ «ДОНБАС АВТОПІЛОТ», однак замість ТОВ «ДОНБАС АВТОПІЛОТ» за тим самим кодом ЄДРПОУ 35710895 та з такими ж самими засновниками, зареєстровано ТОВ «КАРБО ТЕК».
В матеріалах справи містяться Спеціальні витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців № 21170160 та № 21169927 від 15.09.2015 року, відповідно до яких ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „КАРБО ТЕК” знаходиться за адресою: вул. Сорок років Радянської України, буд. 45-Б, м. Запоріжжя, 69037.
Ухвала суду про порушення провадження у справі та призначення судового засідання від 16.09.2015 року була направлена відповідачу саме за цією адресою.
Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України. За змістом зазначеної статті 64 ГПК України, зокрема, в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.
На день розгляду справи поштове відділення не повернуло суду примірник ухвали від 16.09.2015 року, яка направлялася на адресу відповідачу.
Таким чином, у суду є достатні докази направлення цієї ухвали відповідачу по справі.
Позивачі та відповідач, повідомлені про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання не з'явилися, відповідач проти позову не заперечив.
Суд звертає увагу сторін на те, що ухвала господарського суду є обов'язковою для виконання.
Суд нагадує сторонам, що окрім прав, сторони ще мають і обов'язки.
Відповідно до положень п. 3.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” від 26.12.2011 року № 18, неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.
Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки:
- стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК);
- винесення у встановленому порядку окремих ухвал (стаття 90 ГПК).
Сторони зловживають наданими їм правами.
У зв'язку з неявкою сторін, та ненаданням сторонами витребуваних судом документів, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 22, 74-1, 77, 86 ГПК України, суд -
Розгляд справи відкласти до 27.10.2015р. об 11 год. 00 хв.
Дозволити участь Публічному акціонерному товариству «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» м. Київ у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Доручити господарському суду міста Києва забезпечити проведення відеоконференції 27.10.2015р. об 11 годині 00 хвилин у приміщенні суду за адресою: вул. Б.Хмельницького, буд. 44-в, м. Київ, 01030.
Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції: позивач по справі - Публічне акціонерне товариство «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» (пр. Перемоги, буд. 41, м. Київ, 03057; код ЄДРПОУ 19357489).
Доручити господарському суду міста Києва забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень представника позивача (Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК») для участі в режимі відеоконференції.
Зобов'язати Позивача у строк до 21.10.2015р. виконати дії та надати документи, витребувані ухвалою суду від 16.09.2015р.; а також: своєчасно направити відповідачу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «КАРБО ТЕК» копію позовної заяви про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 94 015 грн. і додані до позову документи на адресу: вул. Сорок років Радянської України, буд. 45-Б, м. Запоріжжя, 69037, докази своєчасного направлення - надати суду (фактично позивач направив копію позову з додатками по вказаній адресі на ім'я ТОВ «ДОНБАС АВТОПІЛОТ»); у випадку уточнення позовних вимог своєчасно надати суду відповідну заяву, а також своєчасно направити відповідачу дану заяву, докази своєчасного направлення - надати суду; документи підтверджуючі, чи є ТОВ «КАРБО ТЕК» м. Запоріжжя правонаступником прав та обов'язків ТОВ «ДОНБАС АВТОПІЛОТ» м. Донецьк, чи ні, надати суду всі правоустановчі документи на підтвердження (у т.ч. статут - у повному обсязі, з усіма додатками, змінами та доповненнями, положення та інш.); документи підтверджуючі, що ТОВ «ДОНБАС АВТОПІЛОТ» м. Донецьк зареєстрований в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на день розгляду справи; письмово вказати в оплату за які саме місяці 2014 року включені суми оплат які надійшли від відповідача, згідно платіжних доручень № N18MH39927 від 18.04.2014р., № N18MH39195 від 22.04.2014р., та № N13HU33360 від 23.04.2014р.; надати Акти наданих-отриманних послуг (п. 3.7 та п. 3.8 Додаткової угоди № 2 від 21.10.2013р.), та докази дати направлення (вручення їх відповідачу); письмово вказати за які місяці нарахована інфляція від кожної суми заборгованості окремо (за кожен місяць оренди), з урахуванням приписів листа Верховного суду України № 62-97р від 03.04.1997р., та п. 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-06/928/2012 від 17.07.2012р.; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних судом документів - надати до матеріалів справи, оригінали - суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника, за наявності можливості.
Зобов'язати відповідача у строк до 21.10.2015р. виконати дії та надати документи, витребувані ухвалою суду від 16.09.2015р., письмово пояснити суду та надати документи, які підтверджують поважність причин неявки вашого представника в судове засідання 30.09.2015р. та не надання витребуваних судом документів; документи підтверджуючі, чи є ТОВ «КАРБО ТЕК» м. Запоріжжя правонаступником прав та обов'язків ТОВ «ДОНБАС АВТОПІЛОТ» м. Донецьк, чи ні, надати суду всі правоустановчі документи на підтвердження (у т.ч. статут - у повному обсязі, з усіма додатками, змінами та доповненнями, положення та інш.); надати Акти наданих-отриманних послуг (п. 3.7 та п. 3.8 Додаткової угоди № 2 від 21.10.2013р.); а також надати суду: доручення на представника; документи, які засвідчують ваш правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку з ЄДР та інш.); письмові пояснення на позов з посиланням на конкретні норми чинного законодавства, надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; всі документи та рішення судових інстанцій, які мають відношення до даного спору, у т.ч. договори, накладні, акти, рахунки на оплату та докази дати їх отримання, платіжні документи, та інш.; у випадку незгоди з розрахунком позивача - надати суду детальний та обґрунтований контррозрахунок спірної суми із зазначенням у ньому всіх документів, що його підтверджують; надати суду детальний та обґрунтований контррозрахунок спірної суми: окремо боргу, пені, 3 % річних та інфляційних нарахувань, де вказати точний період нарахувань та щомісячні суми нарахувань, представити суду всі первинні документи на підтвердження вашого розрахунку; надати суду договір оренди від 01.02.2013 року (оригінал - суду для огляду, читаєму копію - до матеріалів справи) - у повному обсязі, з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, всі первинні документи на підтвердження виконання сторонами умов договору, у т.ч. оригінал акту приймання - передачі приміщення із зазначенням дати підсипання обома сторонами, щомісячні акти приймання - передачі послуг із зазначенням дати підсипання обома сторонами, рахунки на оплату, платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення планету, інші первинні документи на підтвердження виконання сторонами умов договору; рахунки на оплату та докази дати їх отримання та оплати; акти наданих - отриманих послуг за спірний період та докази дати їх підписання обома сторонами; надати суду всі первинні документи на підтвердження надання позивачем послуг за спірний період, у т.ч. на суму 66 924 грн.; документально підтвердити відсутність (наявність) заборгованості перед позивачем в сумах 66 924 грн., 3 598 грн. 13 коп., 1 201 грн. 70 коп. та 22 291 грн. 17 коп.; всі матеріали листування з позивачем щодо сплати спірної суми; докази сплати спірної суми повністю або частково (відповідні платіжні документи із зазначенням дати, суми та призначення платежу), у випадку несплати - письмово обґрунтувати причини та надати суду всі документи на підтвердження ваших доводів; провести звірку розрахунків з позивачем по сумі позову, за результатами звірки скласти детальний двосторонній акт звірки, в якому вказати всі документи, що підтверджують заборгованість (акти, рахунки, платіжні документи та ін.) та її оплату /повністю або частково/, акт звірки та всі документи надати суду; довідку про ваші повні банківські реквізити; письмові пояснення на позов надати суду в електронному варіанті (на диску або дискеті), за наявності можливості; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів - надати суду для справи, оригінали надати в судове засідання - суду для огляду. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.
Копію даної ухвали направити сторонам та господарському суду міста Києва за адресою: вул. Б.Хмельницького, буд. 44-в, м. Київ, 01030.
Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за невиконання вимог суду, у тому числі у випадку неявки представника, у відповідності з ст. 83 ГПК України, суд має право стягнути в доход Державного бюджету України із сторони, яка ухиляється від вчинення дій, покладених судом штраф у розмірі до 1 700 грн.
Суддя Л.С. Місюра