Справа № 212/4770/2012 Провадження № 22-ц/0290/1426/2012Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Доповідач: Пащенко Л. В.
23 квітня 2012 рокум. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Пащенко Л.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 - представника позивача на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 03 квітня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ КБ «Надра» в особі філії Вінницьке регіональне управління, третьої особи - приватного нотаріуса Вінницького нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсним, -
Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 03 квітня 2012 року вище зазначену справу направлено за підсудністю до Староміського районного суду м. Вінниці.
Не погодившись з даною ухвалою суду, позивач оскаржила останню в апеляційному порядку, проте, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.п. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, а саме, апеляційна скарга має бути сплачена судовим збором в сумі 103,70 грн.
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням строку для усунення зазначеного недоліку, а саме, сплати судового збору в сумі 107,30 грн. про що надати суду оригінал платіжного документа.
(Реквізити для оплати: Отримувач: УДКСУ у м. Вінниці 22030001 Код ЄДРПОУ: 38054707 Банк: ГУ ДКСУ у м. Вінницькій області МФО: 802015 № 31213206780002).
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - представника позивача ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 03 квітня 2011 року залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання зазначених вимог суду, скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.
Суддя:
З оригіналом вірно:/підпис/