Ухвала від 27.10.2011 по справі 22Ц-2210/11

Справа № 22Ц-2210/11

Категорія: ухвалено під головуванням судді: Копаничук С. Г. Доповідач: Копаничук С. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2011 р.м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючої : Копаничук С.Г.

Суддів: Нікушина В.П., Сороки Л.А.

при секретарі: Воронюк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці питання щодо виправлення допущеної судом описки в судовому рішенні апеляційного суду Вінницької області від 06 жовтня 2011 року у цивільній справі за позовом комунального підприємства “Комунсервіс”до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг за утримання будинку та прибудинкової території,-

ВСТАНОВИЛА:

Судовим рішенням апеляційний суд Вінницької області від 06.10.2011 року апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена. Рішення Літинського районного суду Вінницької області від 24.05.2011 року скасовано. В задоволенні позову комунального підприємства “Комунсервіс”до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг за утримання будинку та прибудинкової території -відмовлено.

Проте, при виготовленні повного тексу судового рішення апеляційного суду Вінницької області від 06.10.2011 року була допущена механічна описка у назві судового документа, а саме: замість вірного “рішення”вказано “ухвала”.

Тому, суд з власної ініціативи, що відповідає вимогам ст.219 ЦПК України, вважає за необхідне виправити допущену у вступній частині судового рішення апеляційного суду Вінницької області від 06.10.2011 року описку для подальшого вірного визначення форми та назви процесуального документа.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 313 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити допущену описку у вступній частині судового рішення апеляційного суду Вінницької області від 06 жовтня 2011 року у цивільній справі за позовом комунального підприємства “Комунсервіс”до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті послуг за утримання будинку та прибудинкової території, а саме замінити назву судового рішення з “ухвала”на “рішення”.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді: