Ухвала від 07.05.2012 по справі 2-695/11

Справа № 2-695/11 Провадження № 22-ц/0290/1133/2012Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1

Категорія: Доповідач: Пащенко Л. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2012 м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Пащенко Л.В., розглянувши клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 26 січня 2012 року в частині відмови у задоволенні усного клопотання представника відповідачів - ОСОБА_4 про стягнення з позивача витрат на правову допомогу у цивільній справі за позовом ПАТ «Райз-Максимко» до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (треті особи без заявлення самостійних вимог на стороні позивача: Комунарівська та Корделівська сільські ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, на стороні відповідачів - Спілка співвласників майна) про визнання протоколу зборів недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 26 січня 2012 року в задоволенні усного клопотання представника відповідачів - ОСОБА_4 про стягнення з позивача витрат на правову допомогу відмовлено.

Не погодившись з даною ухвалою суду, ОСОБА_2, ОСОБА_3 оскаржили останню в апеляційному порядку, одночасно поставивши питання про поновлення строку на її оскарження.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 26 березня 2012 року наведені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підстави для поновлення строку апеляційного оскарження визнано неповажними, апеляційна скарга залишена без руху для усунення недоліків, а саме, зазначення інших підстав для поновлення строку та сплати судового збору.

На виконання даної ухвали ОСОБА_2 надано заяву з обґрунтованими підставами для поновлення строку на апеляційне оскарження та квитанція щодо сплати судового збору.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює встановлений законом строк в разі його пропущення з поважних причин.

Заява підлягає до задоволення, оскільки, з матеріалів справи вбачається, що строк пропущено з поважних причин, а тому є підстави для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 73, 297 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволити. Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Калинівського районного суду Вінницької області від 26 січня 2012 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: