Ухвала від 23.03.2012 по справі 2-363/10

Справа № 2-363/10 Провадження № 22-ц/0290/1105/2012Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1

Доповідач: Пащенко Л. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23 березня 2012 рокум. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Пащенко Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_2 - представника відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Вінниці від 31 жовтня 2011 року у цивільній справі за позовом ВАТ КБ «Надра» в особі філії Вінницького регіонального управління до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 31 жовтня 2011 року заяву начальника Староміського ВДВС ВМУЮ задоволено. Видано дублікат виконавчого листа у вище зазначеній справі.

Не погодившись з даною ухвалою суду, ОСОБА_3 оскаржив її в апеляційному порядку, подавши 12 березня 2012 року апеляційну скаргу із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження останньої, зазначивши, що про дану ухвалу суду він дізнався лише 05 березня 2012 року, під час ознайомлення із матеріалами виконавчого провадження, коли строк апеляційного оскарження вже минув. Вважає, що строк пропущено з поважних причин і тому просить його поновити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює встановлений законом строк в разі його пропущення з поважних причин.

Клопотання підлягає до задоволення, оскільки, з матеріалів справи вбачається, що строк пропущено з поважних причин, а тому є підстави для його поновлення.

Разом з тим, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.п. 14 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, а саме, апеляційна скарга має бути сплачена судовим збором в сумі 107,30 грн.

(Реквізити для оплати: Отримувач: УДКСУ у м. Вінниці 22030001 Код ЄДРПОУ: 38054707 Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області МФО: 802015 № 31213206780002).

Частиною 2 ст. 297 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги, у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, зі змісту якої вбачається, що суддя, встановивши вищенаведений недолік, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення апеляційної скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліку.

Керуючись ст.ст. 73, 121, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити. Поновити ОСОБА_2 - представнику відповідача строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Вінниці від 31 жовтня 2011 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - представника відповідача на ухвалу Ленінського районного суду м. Вінниці від 31 жовтня 2011 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання зазначеної вимоги суду, скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:

З оригіналом вірно: /підпис/