Справа № 22Ц-2961/11Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 23 Доповідач: Оніщук В. В.
30.09.2011 м. Вінниця
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:
головуючого: Оніщука В.В.
суддів: Камзалова В.В., Мартьянової Л.І.,
при секретарі: Черепановій В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 на ухвалу судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 19.08.2011 року про відкриття провадження у справі за позовом Хмільницького міжрайпрокурора в інтересах держави в особі Хмільницької міської ради до ОСОБА_2 про внесення змін до договору оренди, -
Ухвалою судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 19.08.2011 року відкрито провадження у вищевказаній справі.
Не погодившись із зазначеною ухвалою і вважаючи її незаконною, представник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати через порушення судом норм процесуального права та постановити нову ухвалу, якою відмовити у відкритті провадження у справі.
В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином і тому згідно вимог ч.2 ст.305 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає за необхідне в її задоволенні відмовити.
Зі змісту позовної заяви видно, що Хмільницький міжрайпрокурор, діючи в інтересах держави в особі Хмільницької міської ради звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про внесення змін до договору оренди, тобто фактично між сторонами виник спір щодо визначення розміру орендної плати за користування земельною ділянкою і за своїм характером даний спір не є публічно-правовим та не відноситься до адміністративної юрисдикції і відповідно до вимог ст. 15 ЦПК України його вирішення має здійснюватись в порядку цивільного судочинства..
Наведені обставини свідчать про те, що вказана справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і відповідно викладені в апеляційній скарзі доводи, щодо підвідомчості даної справи суду адміністративної юрисдикції не заслуговують на увагу.
Таким чином, суд першої інстанції правомірно відкрив провадження у справі, а тому ухвала суду відповідає вимогам закону і підстав для її скасування не має.
Керуючись ст. ст. 304, 307, 312-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - відхилити.
Ухвалу судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 19.08.2011 року - залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
З оригіналом вірно: