Ухвала від 02.04.2010 по справі 2-472/09

Справа № 2-472/09 Провадження № 22-1115/2010

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02 квітня 2010 року м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Він­ницької області ОСОБА_1, вирішуючи питання про прийняття до розг­ляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Липовецького районного суду Вінницької області від 22 лютого 2010 року у справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 16 грудня 2009 року у справі за позовом ВАТ «Страхова компанія ПЗУ Украї­на» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу,

Встановив:

Заочним рішенням Липовецького райсуду Вінницької області від 16.12. 2009 року ( а. с. 82-84 ) позовні вимоги ВАТ «Страхова компанія ПЗУ Украї­на» задоволено в повному об'ємі. Стягнуто на користь позивача з відповідача шкоду заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в сумі 11138,48 грн., судовий збір в сумі 111,39 грн. та витрати на інформаційно-технічне за­безпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

Ухвалою суду першої інстанції від 22.02.2010 року заяву ОСОБА_2 про перегляд судового заочного рішення від 16.12.2009 року ( а. с. 99- 100 ) залишено без розгляду.

Стаття 293 ЦПК України допускає оскарження лише ухвали про зали­шення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду і перешкоджає ос­карженню заочного рішення на загальних підставах відповідно до ст. 231 ЦПК України.

В даному випадку ОСОБА_2 оскаржує ухвалу Липовецького районного суду від 22.02.2010 року про залишення заяви про перегляд заоч­ного рішення від 16.12.2009 року без розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про апе­ляційне оскарження і власне скарга відповідача не можуть бути прийняті до розгляду судом апеляційної інстанції з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскар­ження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається про­тягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Частина 4 ст. 295 ЩІК України передбачає подачу апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скаргу по­дано у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно з ч. З ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією стат­тею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що заяву про апеляційне оскарження подано 03.03.2010 року, а апеляційну скаргу на ухвалу суду від 22.02.2010 року подано 23.03.2010 року із пропусками строків, встановлюваних ч. 2 ст. 294 ЦПК України.

Таким чином апелянт пропустив строк на оскарження ухвали суду від 22.02.2010 року і не ставить питання про його поновлення, окрім того апе­лянт помилково просить скасувати не ухвалу, а заочне рішення.

Відповідач заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 22.02.2010 року не подавав і таке прохання в заяві про апеляційне оскарження та апеляційній скарзі не відсутнє.

За таких обставин заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скар­гу ОСОБА_2 слід залишити без розгляду, що не позбавляє його пра­ва подати заяву про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст. ст. 294, 295, 324 ЦПК України, суддя -

Ухвалив:

Заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Липовецького районного суду Вінниць­кої області від 22 лютого 2010 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Суддя: