Справа № 22Ц-2245/11Головуючий в суді першої інстанції:
Категорія: 79 Доповідач: Копаничук С. Г.
07.07.2011 м. Вінниця
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:
Головуючої : Копаничук С.Г.
Суддів: Луценко В.В.,Сороки Л.А.
при секретарі: Ворон юк О.О.
за участю ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання державного виконавця відділу ДВС Вінницького РУЮ ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного окарження ухвали Замостянського районного суду м.Вінниці від 03.06.2011 року по справі за скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" на бездіяльність державного виконавця відділу ДВС Вінницького РУЮ,-
Ухвалою Замостянського районного суду м.Вінниці від 03.06.2011 року скаргу ПАТ КБ "Надра" на бездіяльність державного виконавця відділу ДВС Вінницького РУЮ ОСОБА_1 задоволено. Визнано неправомірною бездіяльність державного виконавця відділу ДВС Вінницького РУЮ ОСОБА_1 щодо неповідомлення стягувача про призначення експертизи. Стягнуто з відділу ДВС Вінницького РУЮ на користь банку судові витрати по справі.
16.06.2011 року державний виконавець відділу ДВС Вінницького РУЮ ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою в якій просив поновити строк апеляційного оскарження, посилаючись в якості поважної причини пропуску строку на те, що копія ухвали надійшла до відділу ДВС із запізненням ,тому строк на подачу ухвали було пропущено.
Заслухавши доповідача, осіб, що беруть участь в справі, перевіривши матеріали справи, колегія вважає, що строк на подачу апеляційної скарги слід поновити .
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Згідно із ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі порушення його з поважних причин.
Як вбачається з матеріалів справи, державний виконавець ,дії якого оскаржуються , в день винесення ухвали в судовому засіданні був відсутній .Ухвала суду надійшла до відділу ДВС Вінницького РУЮ 09.06.2011 року ,що підтверджується штампом вхідної кореспонденції .
З врахуванням викладеного строк апеляційного оскарження підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст.73,294 ЦПК України ,-
Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Замостянського районного суду м.Вінниці від 03.06.2011 року державному виконавцю відділу ДВС Вінницького РУЮ ОСОБА_1 - поновити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає .
Головуючий:
Судді: