Справа № 22Ц-2169/11Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Доповідач: Копаничук С. Г.
17 червня 2011 рокум. Вінниця
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області Копаничук С.Г., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на повторне заочне рішення Барського районного суду Вінницької області від 30 грудня 2010 року у цивільній справі за позовом
кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_2 Про-
копівни про дострокове розірвання договору кредиту, стягнення
заборгованості, процентів та неустойки,
Відповідачка оскаржує в апеляційному порядку повторне заочне рішення Барського районного суду Вінницької області від 30.12.2010 року, яким позов КС «Альянс Україна» задоволено в повному обсязі. Стягнуто з відповідачки на користь позивача заборгованість за користування кредитними коштами у розмірі 6655,92 гривень, з якої суму неповернутого тіла кредиту в сумі 365,93 гривень, проценти за користування кредитними коштами в сумі 383,88 гри-вень, пеню в сумі 5906,11 гривень, а також судовий збір в сумі 66,56 гривень та витрати з ІТЗ розгляду справи в сумі 120,00 гривень ( а. с. 90-91 ).
Додатковим рішенням цього ж суду від 07 червня 2011 року укладений між сторонами договір кредиту № 096-07 кБ від 29 травня 2007 року розірвано ( а. с. 120).
Однак, подана ОСОБА_2 апеляційна скарга ( а. с. 105-106 ) не може бути прийнята до провадження апеляційної інстанції через невідповідність положенням ст. 295 ЦПК України, жодних мотивів щодо незаконності оскаржуваного повторного судового заочного рішення, його необґрунтованості (неповноти, неправильності встановлення обставин, які мають значення для справи, неправильності дослідження чи оцінки доказів, неправильності визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин) апеляційна скарга не містить.
Крім того, резолютивна частина скарги не відповідає нормам ч. 1 ст. 307 ЦПК України, яку необхідно виправити, вказавши, яке рішення на думку апелянтки повинно бути прийнято по результатах розгляду апеляційної скарги.
Після усунення зазначених недоліків апеляційна скарга повинна бути подана ОСОБА_2 виправленою, до неї повинні бути долучені її копії та інші додатки відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, не враховуючи виправлений екземпляр, який додається до матеріалів справи.
Оскільки апеляційна скарга на повторне заочне рішення суду першої інстанції не відповідає вимогам закону, її належить залишити без руху, надавши апелянтці строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на повторне заочне рішення Барського районного суду Вінницької області від 30 грудня 2010 року залишити без руху, надавши їй строк для усунення недоліків поданої скарги до 30.06.2011
року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга вважатиме-ться неподаною і буде повернута відповідачці.
Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.
Суддя:
З оригіналом вірно: