Справа № 22Ц-3596/11Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: Доповідач: Копаничук С. Г.
01.12.2011 м. Вінниця
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:
Головуючого: Копаничук С.Г.
Суддів: Денишенко Т.О., Луценка В.В.
при секретарі: Воронюк О.О.
за участю представника позивача ПАТ КБ “Надра”- ОСОБА_2, представника відповідачів ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ПАТ КБ “Надра”про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м.Вінниці від 03.11.2011 року у цивільній справі за позовом ПАТ КБ “Надра”до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ПАТ КБ “Надра”звернулось до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитними договорами в сумі 208121, 18 грн.
Ухвалою Ленінського районного суду м.Вінниці від 03.11.2011 року провадження по цивільній справі за позовом ПАТ КБ “Надра”до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрито.
15.11.2011 року на вищевказану ухвалу суду ПАТ КБ “Надра”подало апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що ними пропущено строк подачі апеляційної скарги з поважних причин, оскільки ухвалу було постановлено без участі їх представника та копію ухвали отримали 11.11.2011 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції банку на копії ухвали.
Заслухавши доповідача, осіб, що беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі пропущення його з поважних причин.
Колегія суддів вважає, що подати апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду у встановлений законом строк заявник не мав можливості, оскільки з матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 03.11.2011 року при постановлені ухвали представник банку присутній не був, а копія ухвали суду від 03.11.2011 року була направлена на адресу банку 10.11.2011 року, що підтверджується відбитком штемпеля на конверті (а. с.60).
Зазначені обставини перешкоджали позивачу подати в установлений законом процесуальний строк апеляційну скаргу, що свідчить про поважність причин пропуску цього строку, а тому він підлягає поновленню.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 72, 73, 294 ЦПК України, колегія суддів,
Поновити ПАТ “Надра”строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м.Вінниці від 03.11.2011 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: