Справа № 22Ц-2870/11Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 27 Доповідач: Оніщук В. В.
16.09.2011 м. Вінниця
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області у складі:
Головуючого : Оніщука В.В.
Суддів : Міхасішина І.В., Войтка Ю.Б.,
при секретарі : Черепановій В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Літинського районного суду Вінницької області від 12.08.2011 року по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави і стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання неправомірними дій щодо підвищення відсоткової ставки,
Рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 12.08.2011 року в задоволенні вищевказаних позовів відмовлено.
26.08.2011 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» подав апеляційну скаргу із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення суду, мотивуючи заяву тим, що невчасно отримав копію повного рішення суду і що призвело до пропуску строку на апеляційне оскарження.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, що з'явилися, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважає за необхідне в її задоволенні відмовити.
Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Твердження заявника про те, що процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції пропущено з поважних причин є необґрунтованим.
З матеріалів справи видно, що заявник був присутнім при розгляді справи і при проголошенні рішення суду, однак апеляційна скарга подана з пропуском передбаченого законом строку.
Посилання заявника на те, що причиною пропуску строку на апеляційне оскарження стало невчасне отримання копії повного рішення суду, не може бути визнано за поважну причину пропуску строку, при цьому інших доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду не надано.
Таким чином, заявником строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено без поважних причин, а тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України подана апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.
Враховуючи наведене та керуючись ч. 3 ст. 294 ЦПК України, колегія суддів, -
Відмовити представнику ПАТ КБ «ПриватБанк» в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Літинського районного суду Вінницької області від 12.08.2011 року.
Апеляційну скаргу представника ПАТ КБ «ПриватБанк» на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 12.08.2011 року по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави і стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання неправомірними дій щодо підвищення відсоткової ставки, залишити без розгляду.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий :
Судді: