Справа № 147/1016/15-п
Провадження № 33/772/271/2015
Категорія: 138
Головуючий у суді 1-ї інстанції Костюк Г. М.
Доповідач: Нагорняк Є. П.
30 вересня 2015 р. м. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області Нагорняк Є.П., розглянувши за апеляційною скаргою справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1, приватного підприємця,
Постановою судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 03.09.2015 ОСОБА_2 визнано винним у тому, що 1 серпня 2015 року о 21 год. 20 хв. він, керуючи автомобілем НОМЕР_1 в с. Буди Тростянецького району Вінницької області по вул. 50 річчя Жовтня, не вибравши безпечну швидкість руху, не врахувавши дорожню обстановку, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3, внаслідок чого потерпіла отримала тілесні ушкодження, транспортний засіб - механічні пошкодження, у зв'язку з чим на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на вісім місяців.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 вказує на те, що при розгляді щодо нього справи, суд не врахував при накладенні адміністративного стягнення обставину, що пом'якшує його відповідальність - відшкодування потерпілій матеріальних збитків, а також того, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину в скоєному визнав, його діяльність пов'язана з необхідністю керування автомобілем, а тому просить постанову судді змінити, призначивши йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
У судове засідання апелянт не з'явився, хоча він завчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, заперечення потерпілої на апеляційну скаргу, в якому, вважаючи постанову судді законною та обгрунтованою, просить залишити без зміни, підстав для задоволення апеляційної скарги не вбачаю.
Суд, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши зібрані у справі докази, оцінивши їх в сукупності, дійшов вірного висновку про винуватість ОСОБА_2 у вчиненні ним передбаченого ст. 124 КУпАП правопорушення.
Адміністративне стягнення, накладене на правопорушника, відповідає вимогам ст.ст. 33 КУпАП, а тому підстав вважати його надто суворим немає.
З огляду на наведене, керуючись ст. 294 КУпАП,
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 3 вересня 2015 року щодо нього - без зміни.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис)
Згідно з оригіналом: