Справа № 133/1975/14-к
Провадження №11-кп/772/931/2015
про залишення апеляційної скарги без руху
28 вересня 2015 року м. Вінниця
Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_1
перевіривши апеляційну скаргу прокурора Козятинської міськрайпрокуратури ОСОБА_2 на вирок Козятинського міськрайсуду Вінницької області від 21.08.2015 року, яким ОСОБА_3 виправдано за ч.1 ст.125 КК України за недоведеністю вини
згідно поданої апеляційної скарги прокурор Козятинської міськрайпрокуратури ОСОБА_2 просить скасувати виправдувальний вирок щодо ОСОБА_3 та постановити новий вирок, яким визнати ОСОБА_3 винним за ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання у виді 1 року виправних робіт.
Згідно п.5 ч.2 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів, а згідно ч.4 ст.396 КПК України якщо в апеляційній скарзі зазначаються обставини, які не були досліджені в суді першої інстанції, або докази, які не подавалися суду першої інстанції, то в ній зазначаються причини цього.
Відповідно до вимоги ст.23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо.
Обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, визначено відповідно до вимог ст.91 КПК України: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб, та інші обставини кримінального правопорушення; винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням тощо.
В поданій же апеляційній скарзі, відповідно до ч.3 ст.404 КПК України прокурор просить дослідити лише заяву потерпілої ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційних скарг.
Згідно вимог ст.22 КПК України суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків. Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позиції, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Судовий розгляд визнається справедливим за умови забезпечення рівного процесуального становища сторін, що беруть участь у спорі.
В зв'язку з наведеним зміст апеляційної скарги прокурора виключає можливість суду перевірити її доводи, тобто скарга подана без додержання вимог, передбачених ст.396 КПК України, а тому її слід залишити без руху згідно ч.1 ст.399 КПК України та встановити строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст.396, 399 КПК України
апеляційну скаргу прокурора Козятинської міськрайпрокуратури ОСОБА_2 на вирок Козятинського міськрайсуду Вінницької області від 21.08.2015 року, яким ОСОБА_3 виправдано за ч.1 ст.125 КК України за недоведеністю вини залишити без руху.
Встановити строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно: ОСОБА_1