Справа № 144/1282/14-ц Провадження № 22-ц/772/450/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 41Доповідач Денишенко Т. О.
12 січня 2015 р.м. Вінниця
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької об-ласті ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного прова-дження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до комунального підприємства «Редакція газети та радіомовлення «Вісті Тепличчини», ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування мо-ральної шкоди, за апеляційною скргою представника позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_8 Андрійо-вича на рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 12 грудня 2014 року,
Представник позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 - ОСОБА_8 ос-каржує в апеляційному порядку рішення Теплицького районного суду Вінни-цької області від 12 грудня 2014 року.
Однак, апеляційна скарга представника не відповідає вимогам закону, оскільки не оплачена судовим збором у повному обсязі.
Згідно з п. 24 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у разі, якщо рішенням суду вирішено різні вимоги, судовий збір сплачується за ставками, передбаченими для відповідних вимог.
Законом України «Про судовий збір», зокрема ч. 2 ст. 4, передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду необхідно сплатити судовий збір, що становить 50 відсотків ставки, яка підлягає сплаті при поданні позовної зая-ви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Враховуючи сплату апелянтом судового збору в розмірі 500,00 гривень, ОСОБА_9 необхідно доплатити судовий збір в сумі 121,80 гривні до УДКСУ у м. Вінниці ( м. Вінниця ), 22030001, код ЄДРПОУ 38054707, банк ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 31213206780002 та надати суду апеляцій-ної інстанції оригінал квитанції про доплату судового збору.
Оскільки апеляційна скарга представника позивачів на рішення Теплицько-го районного суду Вінницької області від 12 грудня 2014 року не відповідає ви-могам закону, її необхідно залишити без руху, надавши йому строк на усунення зазначеного недоліку.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -
Апеляційну скаргу представника позивачів ОСОБА_3, ОСОБА_10 - ОСОБА_8 на рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 12 грудня 2014 року зали-шити без руху, надавши йому строк на виправлення недоліку скарги не пізніше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянтові.
Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.
Суддя:/підпис/
З оригіналом вірно: