Справа № 137/1934/14-ц Провадження № 22-ц/772/565/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 27Доповідач Денишенко Т. О.
Ухвала про повернення справи до суду першої інстанції
19 січня 2015 року м. Вінниця
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Дени-шенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом кредитної спілки «Реал Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, за апеляційною скаргою представ-ника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 на рішення Лі-тинського районного суду Вінницької області від 23 грудня 2014 року,
Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 оскаржує в апеляційному порядку рі-шення Літинського районного суду Вінницької області від 23 грудня 2014 року у вищезазна-ченій цивільній справі ( а. с. 79-84 ).
Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження в справі, суддя встанови-ла, що справа надійшла до суду неналежно оформленою, тому її необхідно повернути до су-ду першої інстанції для дооформлення.
З матеріалів справи вбачається, що, ухвалюючи 23 грудня 2014 року рішення про час-ткове задоволення позову, суд першої інстанції у відповідності з ч. 1 ст. 88 ЦПК України не вирішив питання розподілу судових витрат, а саме, враховуючи частковість задоволення ви-мог, не стягнув з КС «Реал Кредит» на користь ОСОБА_2 витрати на правову допомогу, що призвело до невиконання вимог п. 4 ч. 1 ст. 215 ЦПК України.
Оскільки можливість ухвалення судом першої інстанції у відповідності до положень ст.220 ЦПК України додаткового рішення про розподіл судових витрат не втрачена, справу слід повернути в суд першої інстанції для належного її оформлення перед направленням в суд апеляційної інстанції.
Частиною 7 статті 297 ЦПК України передбачено, що при надходженні неналежно офор-мленої справи, в т.ч. без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення про розпо-діл судових витрат, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що поста-новляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції повинен усунути певні недоліки з оформлення справи.
Керуючись ст. ст. 88, 215, 220, 297 ЦПК України, суддя -
Цивільну справу № 137/1934/14-ц, провадження № 22ц/772/565/2015 за позовом кредит-ної спілки «Реал Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стяг-нення боргу за кредитним договором повернути в суд першої інстанції для її належного до-оформлення у п'ятнадцятиденний строк з моменту отримання.
Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.
Суддя:/підпис/
З оригіналом вірно: