Справа № 22Ц-963/11Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 27 Доповідач: Чуприна В. О.
11 березня 2011 рокум. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Чуприна В.О., в порядку вирішення питання щодо прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Староміського районного суду м. Вінниці від 24 січня 2011 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет позову - приватного нотаріуса ОСОБА_5, про визнання правочину удаваним, внесення змін до договору, встановив :
На ухвалу Староміського районного суду м. Вінниці від 24 січня 2011 року позивачем ОСОБА_2 подана апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам статті 295 ЦПК України.
Відповідно до ч. 7 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
У дійсності ОСОБА_2 до скарги додано лише одна її копія з доданими матеріалами, в той час, коли має бути три - по кількості учасників судового процесу.
За змістом ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Отже, заявнику встановлюється строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
На підставі викладеного та керуючись ст. 297 ЦПК України, ухвалив :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Староміського районного суду м. Вінниці від 24 січня 2011 року залишити без руху, надавши строк протягом п'яти днів, з дня одержання копії цієї ухвали, для подання апеляційному суду ще двох копії апеляційної скарги з додатками.
Інакше апеляційну скаргу визнати неподаною і повернути заявнику без розгляду.
Копію ухвали рекомендованим поштовим відправленням надіслати ОСОБА_2 для відома та виконання.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач:підписВ.О.Чуприна