Справа № 22Ц-473/11
26.01.2011
26 січня 2011 року місто Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Чуприна В.О., в порядку вирішення питання щодо прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 16 грудня 2010 року в цивільній справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, встановив :
На рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 16.12.2010 р. відповідачем ОСОБА_1 подана апеляційна скарга, яка не сплачена державним митом та витратами з інформаційно-технічного забезпечення.
Так, відповідно до підпункту “а”пункту 1 статті 3 Декрету КМ України “Про державне мито”розмір ставки державного мита із позовних заяв майнового спору, що подаються до суду першої інстанції повинен складати 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700 грн.).
Згідно підпункту “з”пункту 1 статті 3 вищезазначеного Декрету КМ України із апеляційних скарг на рішення суду ставка державного мита встановлена у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви й скарги, а з майнових спорів -ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Як убачається зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_1 оскаржується рішення щодо стягнення страхового відшкодування у розмірі 11 550,80 грн.
Отже, за подання апеляційної скарги заявнику слід сплатити 57,75 грн. державного мита (11 550,80 : 100 : 2).
(Банківські реквізити для сплати державного мита : одержувач міський бюджет м. Вінниці, банк одержувача - УДК у Вінницькій області, МФО 802015, розрахунковий рахунок № 31412537700002, ККД 22090100).
Також заявником мають бути сплачені витрати в розмірі 120 грн. з інформаційно-технічного забезпечення розгляду спору майнового характеру згідно “Порядку оплати витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ”, затвердженого постановою КМ України від 21.12.2005 р. №1258, з урахуванням внесених змін постановою Кабінету Міністрів від 5.08.2009 р. №825.
(Одержувач : Держбюджет м. Вінниці 22050002, Код ЄДРПОУ : 34701167, розрахунковий рахунок : 31214263700002, Банк : ГУДКУ у Вінницькій області, МФО : 80201, ККД 22050002).
Крім того апеляційна скарга за замістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК, зокрема в ній не зазначено позивача - Моторно (транспортного) страхового бюро України, його місце знаходження.
Прохальна частина скарги сформульована не чітко, оскільки не вказано які ж наслідки у вирішенні спору заявник пов'язує зі скасуванням рішення суду першої інстанції.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена згідно вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору чи несплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Вищенаведені недоліки апеляційної скарги заявнику надається можливість усунути у строк, визначений даною ухвалою.
Керуючись ч. 2 ст. 297 ЦПК України, ухвалив :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 16 грудня 2010 року - залишити без руху, надавши строк п'ять днів, з дня отримання цієї ухвали, для сплати 57,75 грн. державного мита, 120 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення апеляційного розгляду справи, надання платіжних квитанцій в оригіналі та подання виправленої за змістом (нової) апеляційної скарги та її копії.
Інакше апеляційну скаргу визнати неподаною і повернути заявнику без розгляду.
Копію ухвали рекомендованим поштовим відправленням надіслати ОСОБА_1.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя -доповідач : підпис ОСОБА_2