Справа № 22Ц-769/11Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 27 Доповідач: Чуприна В. О.
14.03.2011 м. Вінниця
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області у складі :
Головуючого : Чуприни В.О.
Суддів : Жданкіна В.В., Мартьянової Л.І.
При секретарі : Топольській В.О.
За участю : представника позивача - ВАТ КБ «Надра» ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області заяву представника Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» по довіреності ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 13 грудня 2010 року в справі за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» в особі Філії Вінницького регіонального управління до ОСОБА_3 про визнання боргу за кредитним договором та зарахування кредитної заборгованості за рахунок раніше стягнутих коштів, встановила :
На рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 13.12.2010 р. позивачем ВАТ КБ «Надра» 24.12.2010 р. шляхом здачі на пошту подана апеляційна скарга з пропуском установленого цивільним процесуальним законом десятиденного строку оскарження.
Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 27.01.2011 р. з підстави незаявленого клопотання про поновлення строку оскарження апеляційна скарга була повернута заявнику без розгляду.
У поданій повторно 04.02.2011 р. апеляційній скарзі ВАТ КБ «Надра» в особі представника ОСОБА_2 заявлено клопотання про поновлення строку обґрунтоване тим, що Банком не було пропущено строку, оскільки в дійсності апеляційна скарга була подана в поштове відділення 23.12.2010 р., тобто у межах десяти днів.
Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч. 6 ст. 70 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.
Клопотання представника позивача обґрунтовано доказами щодо подачі апеляційної скарги на пошту 23.12.2010 р., тобто в останній день строку, відтак клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження слід визнати доведеним та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 72, 73, ч. 3 ст. 294 ЦПК України, колегія суддів ухвалила :
Заяву Відкритого акціонерного товариства комерційний банк «Надра» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити Відкритому акціонерному товариству комерційний банк «Надра» строк на апеляційне оскарження рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 13 грудня 2010 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий :підписВ.О.Чуприна
Судді :підписВ.В. Жданкін
підписЛ.І.Мартьянова