Справа № 22Ц-1683/11Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Доповідач: Медяний В. М.
12 травня 2011 рокум. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Медяний В.М.,
вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги представника ПАТ ПК “Поділля”- ОСОБА_2 на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 15 квітня 2011 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ ПК “Поділля”, за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ДП “Центр ДЗК”, відділ Держкомзему у Крижопільському районі Вінницької області, про визнання правочину недійсним з моменту його укладення та скасування державної реєстрації , -
Рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 15 квітня 2011 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, представник ПАТ ПК “Поділля”- ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.
Однак, дана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.2, ч.5, ст. 295 ЦПК України, а саме: у скарзі не зазначено всіх осіб, які приймали участь у справі, їх місце проживання або знаходження, не додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
За таких обставин апелянту слід виконати вимоги ст.295 ЦПК України, щодо належного оформлення апеляційної скарги та відповідно надати належно оформлені копії апеляційної скарги до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст.ст.295,297 ЦПК України ,-
Апеляційну скаргу представника ПАТ ПК “Поділля”- ОСОБА_2 -залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 24.05.2011 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
В разі невиконання вимог суду скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.
Суддя апеляційного суду : Медяний В.М.
24.05.2011