Справа № 148/3357/14-ц Провадження № 22-ц/772/468/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 69Доповідач Денишенко Т. О.
13 січня 2015 р.м. Вінниця
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного про-вадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про вста-новлення факту, що має юридичне значення, за участю заінтересованої особи Управління пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької об-ласті, за апеляційною скаргою начальника Управління пенсійного фонду Укра-їни у Тульчинському районі Вінницької області ОСОБА_3 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 26 грудня 2014 року,
Начальник Управління пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області ОСОБА_3 оскаржує в апеляційному порядку рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 26 грудня 2014 року.
Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам закону, оскільки за формою та змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
З матеріалів справи вбачається, що справа розглянута в порядку цивільного судочинства. Проте апелянт в обгрунтування вимог, викладених у скарзі, як на підставу для скасування рішення суду першої інстанції з незрозумілих підстав посилається на норми Кодексу адміністративного судочинства, позов зазначає як адміністративний, а оскаржуваний процесуальний документ називає поста-новою.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена згідно з вимогами, встановленими статею 295 цього Кодексу, засто-совуються положення статті 121 цього Кодексу.
Оскільки апеляційна скарга начальника Управління пенсійного фонду Укра-їни у Тульчинському районі Вінницької області ОСОБА_3 на рішення Туль-чинського районного суду Вінницької області від 26 грудня 2014 року не відпо-відає вимогам закону, її необхідно залишити без руху, надавши їй строк на усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя -
Апеляційну скаргу начальника Управління пенсійного фонду України у Тульчинському районі Вінницької області ОСОБА_3 на рі-шення Тульчинського районного суду Вінницької області від 26 грудня 2014 року залишити без руху, надавши їй строк на виправлення недоліків скарги не пізніше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянтові.
Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.
Суддя:/підпис/
З оригіналом вірно: