Справа № 127/10097/13-ц Провадження № 22-ц/772/1833/2013Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 53Доповідач: Матківська М. В.
25 липня 2013 року м. Вінниця
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі :
Головуючого: Матківської М.В.
Суддів: Марчук В.С., Медяного В.М.
При секретарі: Сніжко О.А.
За участю: позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2
на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 4 червня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства “Вінницька обласна друкарня” про стягнення індексації, компенсації заробітної плати та моральної шкоди, -
У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 заявив відвід судді-доповідачу ОСОБА_3 з тих підстав, що суддя віднеслася упереджено до розгляду його апеляційної скарги, яка ухвалою від 5 листопада 2012 року залишена без задоволення.
Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_2 щодо підстав заявленого відводу, колегія суддів вважає, що заява про відвід до задоволення не підлягає, оскільки підстави відводу є надуманими і не передбачені цивільним процесуальним законом.
Керуючись ст. 18 - 24 ЦПК України, колегія суддів, -
У задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді-доповідачу ОСОБА_3 відмовити.
Головуючий:
Судді: