Справа № 2-5215/10 Провадження № 22-ц/772/1722/2013Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 21Доповідач: Матківська М. В.
05 червня 2013 року м. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Матківська М.В., одержавши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Надра”
на заочне рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 26 жовтня 2010 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання договорів недійсними та витребування майна у добросовісного набувача, -
Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 26 жовтня 2010 року позов задоволено. Визнано недійсним договір дарування ? частки квартири АДРЕСА_1 від 05 березня 2008 року, який було укладено від імені ОСОБА_2 із ОСОБА_4
Визнано недійсним договір дарування ? частки квартири АДРЕСА_1 від 19 березня 2008 року, який було укладено від імені ОСОБА_2 із ОСОБА_4
Витребувано квартиру АДРЕСА_1 у ОСОБА_5
Визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності на ? частку зазначеної квартири за кожним.
Вирішено питання щодо судових витрат.
24 травня 2013 року особою, яка не брала участі у справі - ПАТ КБ “Надра” надіслано поштою апеляційну скаргу на заочне рішення суду, яка надійшла до суду першої інстанції 27 травня 2013 року.
В апеляційній скарзі ПАТ КБ “Надра” просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду від 26 жовтня 2010 року; скасувати рішення та направити справу на повторний розгляд.
Причинами пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду ПАТ КБ “Надра” зазначило те, що банк не було залучено до участі у справі і про оскаржуване рішення їм стало відомо лише 15 травня 2013 року від представника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Вінницької області. Оскаржуваним рішенням вирішено питання про їх права, оскільки спірна квартира знаходиться в іпотеці банку згідно іпотечного договору від 15 квітня 2008 року.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ПАТ КБ “Надра” пропущено строк апеляційного оскарження рішення суду з поважної причини, тому згідно зі ст. 73 ЦПК України такий строк підлягає поновленню.
Разом з тим апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України у скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.
У апеляційній скарзі ПАТ КБ “Надра” зазначило осіб, які брали участь у справі, зокрема: відповідача-1 - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідача-2 - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Проте, із матеріалів справи вбачається, що у даній справі відповідачами є ОСОБА_5 та ОСОБА_4, дати народження яких є відмінними від тих, що зазначені у апеляційній скарзі, а саме: ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_4. Тому є незрозумілим, чи ПАТ КБ “Надра” зазначено тих відповідачів, що брали участь у справі, чи інших осіб.
Крім того, згідно матеріалів справи відповідач ОСОБА_4 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, а в апеляційній скарзі зазначено: АДРЕСА_2.
Також згідно з п. 7 ч. 2 ст. 295 ЦПК України у апеляційній скарзі має бути зазначено клопотання особи, яка подала скаргу.
ПАТ КБ “Надра” таке клопотання зазначено, однак воно суперечить ч. 1 ст. 307 ЦПК України, якою передбачено повноваження апеляційного суду при розгляді апеляційної скарги на рішення суду.
Процесуальне законодавство не передбачає можливості направлення справи на повторний розгляд у разі скасування апеляційним судом рішення суду першої інстанції.
За наведених обставин, ПАТ КБ “Надра” слід подати до апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу в новій редакції, з виправленням зазначених в ухвалі недоліків, разом із копіями скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Крім того, апеляційна скарга ПАТ КБ “Надра” не оплачена судовим збором.
Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи із оспорюваної суми.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому подається до суду відповідна заява або скарга.
Виходячи із вартості спірної квартири, зазначеної у договорах дарування частки квартири від 5 березня 2008 року та 19 березня 2008 року - 31 098 грн., за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду до сплати підлягає 155,49 грн. (31 098 грн. х 1% х 50%).
Таким чином, ПАТ КБ “Надра” слід сплатити судовий збір в сумі 155,49 грн. за наступними реквізитами:
Одержувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030001; Код ЄДРПОУ 38054707; Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, п/р № 31213206780002 “Судовий збір (ДСА, 050)”. У призначення платежу слід вказати: “Судовий збір, Код 02890328, Пункт 1.8”.
Платіжний документ про сплату судового збору подати до суду в оригіналі.
Враховуючи те, що апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України та не оплачена судовим збором, тому відповідно до ст. 297 ЦПК України до скарги слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України, залишивши її без руху.
На підставі викладеного та керуючись ст. 73, 121, 297 ЦПК України, -
Заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Надра” про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.
Поновити Публічному акціонерному товариству комерційному банку “Надра” строк на апеляційне оскарження заочного рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 26 жовтня 2010 року.
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційного банку “Надра” на заочне рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 26 жовтня 2010 року залишити без руху.
Надати ПАТ КБ “Надра” строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/ ОСОБА_6
Згідно з оригіналом
Суддя: М.В. Матківська