Справа № 2-3529/09 Провадження № 22-ц/772/3379/2013Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1
Категорія: 27Доповідач: Матківська М. В.
02 жовтня 2013 року м. Вінниця
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3
на заочне рішення заочне рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 23 липня 2009 року у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства “Банк “Фінанси та Кредит” до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про стягнення коштів за кредитним договором, -
Встановив:
Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 23 липня 2009 року позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь ВАТ “Банк “Фінанси та Кредит” заборгованість за кредитним договором у розмірі 63 758,78 грн., а також судові витрати у вигляді судового збору в сумі 637,58 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13 вересня 2013 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 23 липня 2009 року у даній справі залишено без задоволення.
Відповідач ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу на рішення суду, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а саме:
- п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, відповідно до якої у апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження. У скарзі не зазначено відповідача ОСОБА_4, а також позивачем зазначено ПАТ “Фінанси та кредит”, тоді як згідно установчих (статутних) документів правильна назва позивача - Публічне акціонерне товариство “Банк “Фінанси та Кредит”;
- ч. 5 ст. 295 ЦПК України, згідно якої до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Відповідачем додано до скарги лише одну її копію, тоді як у справі, крім неї, беруть участь ще дві особи: позивач ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” та відповідач ОСОБА_4
Крім того, апеляційна скарга відповідача ОСОБА_3 не оплачена судовим збором.
Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи із оспорюваної суми.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому подається до суду відповідна заява або скарга.
Таким чином, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду відповідачу ОСОБА_3 слід сплатити судовий збір в розмірі 318,80 грн. (63 758,78 грн. * 1% * 50%) за наступними реквізитами:
Одержувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), 22030001; Код ЄДРПОУ 38054707; Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, п/р № 31213206780002 “Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050)”. У призначення платежу слід вказати: “Судовий збір, Код 02890328, Пункт 1.8.”.
Оскільки апеляційна скарга відповідача не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також не оплачена судовим збором, тому відповідно до ст. 297 ЦПК України до скарги слід застосувати правила ст. 121 ЦПК України, залишивши її без руху.
Відповідачу слід подати до апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу в новій редакції, оформлену відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, додавши до неї копії апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також подати до суду оригінал документу про сплату судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення заочне рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 23 липня 2009 року залишити без руху.
Надати відповідачу ОСОБА_3 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута відповідачу.
Суддя: /підпис/ ОСОБА_2
Згідно із оригіналом:
Суддя: М.В. Матківська