Рішення від 04.06.2010 по справі 2-648/10

Справа № 2-648/10

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2010 року Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого:ОСОБА_1

при секретарі: ЩочкаН.В. за участю представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи, що з відповідачем знаходиться в шлюбі з 05.07.2008 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 126, від 05.07.2008 року, від шлюбу спільних дітей не мають.

Шлюбні відносини припинили з червня 2009 року в зв'язку з психологічною несумісністю характерів, внаслідок чого виникали непорозуміння, скандали.

Просить шлюб розірвати.

В судове засідання відповідач не з'явилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу .

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, з 05.07.2008 року сторони знаходяться в шлюбі, який , зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 126, від 05.07.2008 року, згідно с копією актового запису про шлюб.

Шлюбні відносини припинили з червня 2009 року.

Суд вважає, що збереження сім”ї та поновлення шлюбних відносин не можливо, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 57, 58, 59, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд-

ВИРІШИВ:

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 126 , від 05.07.2008 року.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави з ОСОБА_3 - 17 грн., від витрат ОСОБА_4 звільнити.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 8,50 та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 30 грн на користь держави.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий:

Попередній документ
51684647
Наступний документ
51684649
Інформація про рішення:
№ рішення: 51684648
№ справи: 2-648/10
Дата рішення: 04.06.2010
Дата публікації: 06.10.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Марганецький міський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (17.09.2025)
Дата надходження: 08.09.2025
Розклад засідань:
29.10.2020 09:10 Приморський районний суд м.Одеси
03.12.2020 15:25 Приморський районний суд м.Одеси
23.02.2021 09:17 Приморський районний суд м.Одеси
19.10.2021 11:45 Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
17.09.2025 15:30 Корольовський районний суд м. Житомира
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
БОЙМИСТРУК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ДОМУСЧІ ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ПИЛИПЮК ЛІЛІЯ МИКОЛАЇВНА
РАЛЕЦЬ РУСЛАН ВАСИЛЬОВИЧ
ТІЩЕНКО ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
ЧВАНКІН СЕРГІЙ АНАТОЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БОЙМИСТРУК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ДОМУСЧІ ЛЮДМИЛА ВАСИЛІВНА
ПИЛИПЮК ЛІЛІЯ МИКОЛАЇВНА
РАЛЕЦЬ РУСЛАН ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Беляков Іван Онуфрійович
УПФУ в Талалаївському районі
позивач:
Дем"янов Олексій Федорович
ПАТ "Банк Фінанси та Кредит"
прокурор в інтересах Білокура Івана Павловича
боржник:
Бухер Олександр Мільович
Локтєв Михайло Констянтинович
Охота Віктор Миколайович
Сєдов Віктор Петрович
Сєдова Надія Олександрівна
Федорчук Ірина Богданівна
Федорчук Микола Володимирович
заінтересована особа:
Дубенський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Львів)
заявник:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «АССІСТО»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Гефест"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЦИКЛ ФІНАНС"
правонаступник позивача:
ТзОВ "ФК Гофест"
представник заявника:
Жабченко Тетяна Миколаївна
Слостін А.Г.
представник позивача:
Остащенко Олеся Миколаївна
стягувач:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОТП БАНК»
АТ "Банк "Фінанси і кредит"
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА»
стягувач (заінтересована особа):
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОТП БАНК»
АТ "Банк "Фінанси і кредит"
Заінтересована особа
Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА»
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА»
суддя-учасник колегії:
ГОРДІЙЧУК СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
ХИЛЕВИЧ СЕРГІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ