по справі № 2-604/10
07 травня 2010 року.
Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі
Головуючої судді Панасенко О.П.
При секретарі Назаренко А.В..
за участю представника позивача, відповідача розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Марганці справу за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Марганецького відділення № 6696 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Встановив:
В лютому 2010 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 4858,24 грн., посилаючись на те, що в липні 2006 року з відповідачем укладено кредитний договір № 1901/1 про надання їй кредиту в сумі 5000,00 грн. зі сплатою 20 % річних за користування кредитом і строком погашення 19 липня 2008 року на споживчі цілі. Згідно заяви № 12 від 20 липня 2006 року кредит був наданий відповідачу ОСОБА_1 в готівковій формі з сумі 5000 грн.. Банк виконав свої зобов'язання, але з боку відповідача має місце порушення вимог п.п. 1.1; 1.6 Кредитного договору у вигляді несплати кредиту та відсотків і на 01 лютого 2010 р. ОСОБА_1 має заборгованість перед банком в сумі 4858,24 грн..
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 просив задовольнити позов у повному обсязі і пояснив, що з відповідачем було укладено кредитний договір, згідно з яким гроші в сумі 5000 грн. видані відповідачу ОСОБА_1 в готівковій формі. Відповідач не виконував свої зобов'язання по договору в наслідок чого настала заборгованість. Відповідач заборгованість не погасив до теперішнього часу, тому є підстави для задоволення позову.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі.
Суд дослідив документи, які булі надані до суду.
Суд приходить до наступного:
20 липня 2006 року між відповідачем і ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Марганецького відділення Ощадбанку № 6696 був укладений кредитний договір на споживчі цілі. Договір підписаний сторонами, договір укладений згідно вимог Цивільного кодексу України.
Відповідно до умов п.п. 1.6, 3.3.1, 3.3.2, 4.2 Кредитного договору № 1901/1 від 20 липня 2006 року позичальник повинен гасити кредит та проценти рівними частинами в сумі 208,33 грн. до ЗО числа кожного місяця. Точно і в строки, обумовлені кредитним договором, погасити кредит та своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, нести відповідальність всіма власними коштами та майном, а за порушення зобов'язання сплатити банку пеню на умовах, викладених у договорі.
Відповідач порушив зобов'язання п. п. 1.6, 3.3.1 за кредитним договором № 1901/1 від 20 липня 2006 року станом на 01 лютого 2010 року: заборгованість по кредиту-2250,08 грн.; заборгованість по відсотках - 305,77 грн.; заборгованість по послугах 40 грн.; сума пені по кредиту - 408,53 грн.; сума пені по відсотках 80,11 грн.; сума пені по послугах 6,67 грн., сплачено пені 84,25 грн., а всього 3006,90 грн.. Неустойка 1851,34 грн..
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача: судовий збір 51 грн., а також витрати на
інформаційно-технічне забезпечення 120 грн.
Сума боргу складає всього 5029,24 грн.. Спору щодо суми боргу не має.
Тому позов підлягає повному задоволенню.
Керуючись ст. 10,60,212,214 ЦПК України,
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Марганецького відділення № 6696 заборгованість за кредитним договором 3006,9 грн., неустойку за невиконання зобов'язання 1851,34 грн., судовий збір 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення 120 грн., а всього 5029,24 грн. (п'ять тисяч двадцять чотири грн. 24 коп.).
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження рішення.
Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів після його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд.