Рішення від 14.09.2010 по справі 2-514/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

по справі №2-514/10

14 вересня 2010 року.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі Головуючої судді Панасенко О.П.

При секретарі Назаренко A.B.

за участю представника позивача розглянув у відкритому заочному судовому засіданні в м. Марганці справу за позовом ВАТ ЕК «Дніпрообленерго» в особі Нікопольського району електромереж до

ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

Встановив:

В січні 2010 року Нікопольській міський район електромереж ВАТ ЕК “Дніпрообленерго” позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача збитків, які були нанесені, внаслідок порушення правил користування електроенергією в сумі 459,12 грн..

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 пояснив, що відповідач порушив ПКЕЕН, а саме, без облікове користування електричною енергією (самовільне підключення після відключення поза приладом обліку).

Відповідач, яка належним чином була повідомлена про час слухання справи, в судове засідання не з'явилася.

Судом досліджені документи, які були надані до суду.

Суд приходить до наступного:

Відповідач ОСОБА_1 JI.M. є споживачем електроенергії по вул. Проектна, 5/142, що

підтверджується довідкою з місця проживання. Договір на постачання електроенергії між позивачем і споживачем відсутній.

29 січня 2009 року був складений акт-протокол про порушення (п. 11,48) правил користування

електроенергією для населення (п. 11,48), згідно з яким у квартирі споживача виявлене без облікове споживання електричної енергії, а саме самовільне підключення після відключення поза приладом обліку. Акт підписаний споживачем і 3 контролерами, тому відповідає п.53 Правил користування електроенергією для населення.

Згідно з “Методикою відшкодування збитків, яки, нанесені енергопоетачальної організації внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення” нараховуються збитки, які підлягають стягненню на користь енергопоетачальної організації. Розрахунок збитків, наданий позивачем, відповідає п.6 Методики, кількість днів, за які нараховані збитки, -51- відповідає вимогам ПКЕЕН. Сума збитків складає 459,12 грн..

Позов підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст. 10,60, 212, 214 ЦПК України, суд, -

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Енершпостачальна компанія «Дніпрообленерго» в особі Нікопольського району електричних мереж в рахунок відшкодування збитків 459,12 грн., судовий збір 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення 120 грн., а всього 630,12 грн. (шістсот тридцять грн. 12 коп..) .

Заява відповідача про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається прртягом 10 днів після проголошення рішення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд.

Головуюча:

Попередній документ
51684620
Наступний документ
51684622
Інформація про рішення:
№ рішення: 51684621
№ справи: 2-514/10
Дата рішення: 14.09.2010
Дата публікації: 06.10.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Марганецький міський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (30.07.2025)
Дата надходження: 02.07.2025
Розклад засідань:
14.08.2020 13:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
09.07.2021 10:30 Люботинський міський суд Харківської області
15.01.2024 09:10 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
08.03.2024 13:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
26.04.2024 13:35 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
07.06.2024 13:20 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
14.08.2024 13:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
01.10.2024 13:30 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
30.07.2025 16:00 Люботинський міський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГЕДЗ БОГДАНА МИХАЙЛІВНА
МАЛИХІН ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ПРИДАЧУК ОЛЕГ АНДРІЙОВИЧ
ТІЩЕНКО ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
суддя-доповідач:
МАЛИХІН ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ПРИДАЧУК ОЛЕГ АНДРІЙОВИЧ
відповідач:
Приватне підприємство "Дельфін-Баз"
УПФУ в Талалаївському районі
позивач:
ПАТ "ПроКредитБанк"
Яковенко Тетяна Федорівна
боржник:
Леньо Петро Степанович
Старченко Вячеслав Геннадійович
Старченко Олексій Геннадійович
заінтересована особа:
Головний державний виконавець Міськрайонного ВДВС по Харківському району та м. Люботину Східного міжрегіонального управління МЮ (м.Харків)
Міжрайонний відділ Державної виконавчої служби по Основ’янському та Слобідському районах міста Харків
Міськрайонний відділ ДВС по Харківському районі та місту Люботину ГТУЮ у Харківській області
ПАТ АБ Укргазбанк
Харківський відділ державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
ТОВ "Кампсіс Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
Ярошевський Дмитро Андрійович-приватний виконавець Закарпатського виконавчого округу
заявник:
ТОВ "Вердикт Капітал"
ТОВ "Маніту"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс"
представник боржника:
Шевцов Олександр Анатолійович
представник заявника:
Мизиненко Ірина Олександрівна
Радченко Вікторія Юріївна
стягувач:
ПАТ АБ Укргазбанк
Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ АБ Укргазбанк
Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»
суддя-учасник колегії:
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА