Рішення від 09.06.2010 по справі 2-533/10

Справа № 2-533/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2010р.

Марганецький міський суд у складі:

головуючого: Гршико Є.І.

при секретарі: ЩочкаН.В. за участю представника позивача ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Марганець цивільну справу за позовом ВАТ ''Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго” до ОСОБА_2 Павілвни про стягнення збитків, завданих енергопостачальнику, внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення збитків, завданих енергопостачальнику, внаслідок порушення правил користування електричною енергією, вказуючи, що відповідач є споживачем електроенергії Марганецького участку електричних мереж за адресою АДРЕСА_1. Відповідач спожива: електроенергією без договору, тим самим порушує закон.

При проведенні перевірки контролерами Енергонагляду 29.11.2008 року в квартирі відповідача було виявлене порушення, і саме: самовільне підключення електроустановок споживача до електричних мереж після відключення прихованою електропроводкою, без облікове використання електроенергії (відсутній електролічильник). Згідно методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику зроблено нарахування збитків. Загальна сума збитків складає 570,15 грн.

Просить суд стягнути з відповідача на їх користь суму збитків в розмірі 570,17 грн., а також судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 51 грн. та інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні на позові наполягає.

В судове засідання відповідач не з'явився, відмовився отримувати судову повістку, суд вважає, що відповідач про слухання справи повідомлений належним чином, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. .

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що при проведенні перевірки контролерами Енергонагляду 29.11.2008 року по Ювілейному кв-луАДРЕСА_2 в м. Марганці, було виявлене порушення п.48 ПЕКК для населення, а саме: самовільне підключення електроустановок споживача до електричних мереж після відключення прихованою електропроводкою, без облікове використання електроенергії (відсутній електролічильник).Згідно методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику зроблено нарахування збитків. Згідно перерахунку загальна сума збитків складає 570,15 грн.

Згідно з Правилами користування електричною енергією для населення, безоблікове користування енергії заборонено, відповідач порушив дані Правила, тому суд вважає доречним стягнути з нього суму завданих збитків.

Керуючись ст. ст. 26,27 Закону України “Про електроенергетику”, ст.ст. 57, 58, 59, 212, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ ''Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ “Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго” суму завданих збитків в розмірі 570 грн. 15 коп., перерахувавши на п/р зі спеціальним режимом використання № 26030301000106 у відділені Ощадбанку, МФО 306232 код ЄДРПОУ 05518977.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ “Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго” витрати по оплаті державного мита у розмірі 51,00 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00 грн., перерахувавши на п/р № 26000060366442 у Нікопольській філії “Приватбанк”, МФО 305299, ЄДРПОУ 05518977.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:

Попередній документ
51684617
Наступний документ
51684619
Інформація про рішення:
№ рішення: 51684618
№ справи: 2-533/10
Дата рішення: 09.06.2010
Дата публікації: 06.10.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Марганецький міський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (12.04.2010)
Результат розгляду: заяву задоволено повністю
Дата надходження: 05.02.2010
Предмет позову: про визнання права власності на нерухоме майно- пилораму
Розклад засідань:
02.08.2021 09:00 Корольовський районний суд м. Житомира
18.11.2021 10:15 Корольовський районний суд м. Житомира
29.09.2022 08:30 Рівненський міський суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОВАЛЬ НАТАЛЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КОВАЛЬОВ І М
ПАВЛІВ ВОЛОДИМИР РОМАНОВИЧ
ПЕТРОВСЬКА МАРИНА ВІКТОРІВНА
СИНГАЇВСЬКИЙ О П
суддя-доповідач:
КОВАЛЬ НАТАЛЯ ВОЛОДИМИРІВНА
КОВАЛЬОВ І М
ПЕТРОВСЬКА МАРИНА ВІКТОРІВНА
СИНГАЇВСЬКИЙ О П
відповідач:
Клецько В.В.
Маркулинець Андрій Андрійович
Стільська сільська рада
позивач:
Клецько Л.В.
Лабич Ігор Дмитрович
Маркулинець Ірма Іванівна
ПАТ "Комерційний банк "Надра"
боржник:
Матусевич Олександр Васильович
заявник:
ВДВС Жовтневого РУЮ м. Кривого Рогу
Гетманчук Людмила Адамівна
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "ФАКТОРІНГС"
стягувач:
Акціонерне товарство "ВТБ БАНК" в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб Стрюкова Ірина Олександрівна
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
стягувач (заінтересована особа):
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра"
третя особа:
Відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів)