Рішення від 09.06.2010 по справі 2-525/10

Справа № 2-525/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2010 року Марганецький міський суд у складі:

головуючого:ОСОБА_1

при секретарі: Щочка Н.В. за участю представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Марганець цивільну справу за позовом ВАТ ''Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго” до ОСОБА_3 про стягнення збитків, завданих енергопостачальнику, внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення збитків, завданих енергопостачальнику, внаслідок порушення правил користування електричною енергією, вказуючи, що відповідач є споживачем електроенергії Марганецького участку електричних мереж за адресою АДРЕСА_1. Відповідач споживає електроенергією без договору, тим самим порушує закон.

При проведенні перевірки контролерами Енергонагляду 18.03.2009 року в квартирі відповідача було виявлене порушення, а саме: самовільне підключення після відключення прихованою електропроводкою поза приладом обліку. Згідно методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику зроблено нарахування збитків. Загальна сума збитків складає 285,07 грн.

Просить суд стягнути з відповідача на їх користь суму збитків в розмірі 285,07 грн., а також судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 51 грн. та інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні на позові наполягає.

В судове засідання відповідач не з'явився, відмовився отримувати судову повістку, суд вважає, що відповідач про слухання справи повідомлений належним чином, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. .

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що при проведенні перевірки контролерами Енергонагляду 18.09.2009 року АДРЕСА_2, було виявлене порушення п.48 ПЕКК для населення, а саме: самовільне підключення після відключення прихованою електропроводкою поза приладом обліку. Згідно методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику зроблено нарахування збитків. Згідно перерахунку загальна сума збитків складає 285,07 грн.

Згідно з Правилами користування електричною енергією для населення, безоблікове користування енергії заборонено, відповідач порушив дані Правила, тому суд вважає доречним стягнути з нього суму завданих збитків.

Керуючись ст. ст. 26,27 Закону України “Про електроенергетику”, ст.ст. 57, 58, 59, 212, 215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ВАТ ''Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго” задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ “Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго” суму завданих збитків в розмірі 285 грн. 07 коп., перерахувавши на п/р зі спеціальним режимом використання № 26030301000106 у відділені Ощадбанку, МФО 306232 код СДРПОУ 05518977.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ “Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго” витрати по оплаті державного мита у розмірі 51,00 грн., та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120,00 грн., перерахувавши на п/р № 26000060366442 у Нікопольській філії “Приватбанк”, МФО 305299, СДРПОУ 05518977.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:

Попередній документ
51684612
Наступний документ
51684614
Інформація про рішення:
№ рішення: 51684613
№ справи: 2-525/10
Дата рішення: 09.06.2010
Дата публікації: 07.10.2015
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Марганецький міський суд Дніпропетровської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (02.10.2025)
Результат розгляду: скасовано частково
Дата надходження: 19.06.2025
Предмет позову: заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого листа,
Розклад засідань:
26.06.2020 09:30 Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
03.07.2025 09:40 Херсонський міський суд Херсонської області
06.08.2025 15:15 Херсонський апеляційний суд
04.09.2025 12:00 Херсонський апеляційний суд
02.10.2025 10:45 Херсонський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЗІЛЬ ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
БЕРЕЗА ВІКТОРІЯ ІВАНІВНА
ГРИШКОВЕЦЬ АЛЛА ЛЕОНІДІВНА
ЖУКОВА О Є
КУЗЬМІНА ОКСАНА ІВАНІВНА
суддя-доповідач:
БАЗІЛЬ ЛЮДМИЛА ВОЛОДИМИРІВНА
ЖУКОВА О Є
КУЗЬМІНА ОКСАНА ІВАНІВНА
відповідач:
Дудич Тарас Ярославович
Пащенко Надія Андріївна
Піщаницька сільська рада
ТОВ "З.Т.П.К"
позивач:
Базильчук Ольга Петрівна
ВАТ "Державний Ощадний Банк України" в особі філії Миколаївського відділення №6533
ВАТ "Райффайзен Банк Аваль"
боржник:
Абрамова Галина Тимофіївна
Васильченко Аліна Юріївна
Васильченко Олександр Петрович
Романченко Ігор Васильович
Якубовська Світлана Олександрівна
Якубовський Василь Миколайович
заінтересована особа:
Олександрівський ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
Суворовський відділ державної виконавчої служби у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосередньо виведення АТ «Дельта банк» з ринку
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРДЕБТ ПЛЮС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Омега Фактор"
представник заявника:
АНДРЮХІНА АЛЬОНА РУСЛАНІВНА
Ковалевський Євген Володимирович
Пивоваров Володимир Іванович
стягувач:
АТ "Кристалбанк"
суддя-учасник колегії:
ПРИХОДЬКО ЛАРИСА АНТОНІВНА
РАДЧЕНКО СЕРГІЙ В'ЯЧЕСЛАВОВИЧ