Єдиний унікальний номер 205/9322/14-к
Єдиний унікальний номер № 205/9322/15-к
Іменем України
04 вересня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську в порядку виконання вироків клопотання прокурора про заміну призначеного судом покарання засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ, громадянина України, маючого неповну середню освіту, неодруженого, дітей не має, офіційно не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , судимості не має, засудженого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України,
26 серпня 2015 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора про заміну призначеного судом покарання засудженому ОСОБА_3 , в якому зазначається, що вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2014 року ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.
Вирок суду набрав законної сили 20 січня 2015 року.
21 січня 2015 року засудженому ОСОБА_3 було направлене повідомлення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з вимогою сплатити суму штрафу за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2014 року (а.с. 20), проте станом на 02 квітня 2015 року зазначена вироком сума штрафу засудженим в добровільному порядку не сплачена.
У своєму клопотанні прокурор просить суд вирішити питання про заміну покарання засудженому ОСОБА_3 у вигляді штрафу у розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на 80 годин громадських робіт.
В судове засідання прокурор та засуджений ОСОБА_3 не з'явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином, відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що засудженому ОСОБА_3 необхідно замінити покарання, призначеного за вироком суду у виді штрафу іншим видом покарання.
Відповідно до ч.1 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК України) засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
У разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов'язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє відповідний суд шляхом пред'явлення документа про сплату відповідної частини штрафу (ч.2 ст.26 КВК України).
Частина 3 вказаної статті передбачає, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно з п.10 ч.1 ст.537 КПК України питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України вирішується судом, який ухвалив вирок.
Відповідно до ч.5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
За приписом ч.3 ст.12 КК України злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваний мінімум доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п'яти років.
Виходячи з вищенаведеного і враховуючи, що ОСОБА_3 добровільно не сплатив всю суму штрафу, призначену вироком, суд вважає, що є підстави для заміни призначеного покарання на інше у відповідності зі ч.5 ст.53 КК України
Відповідно до ч. 2 ст. 56 КК громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день.
Таким чином, суд приходить до висновку про заміну покарання засудженому ОСОБА_3 на підставі ч.5 ст.53 КК України у вигляді несплаченої суми штрафу в розмірі 1 360 гривень, тобто 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на покарання у вигляді громадських робіт, із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, та встановити засудженому ОСОБА_3 покарання у вигляді 80 годин громадських робіт. Засуджений ОСОБА_3 офіційно не працює, а тому суд не вправі замінити несплачену суму штрафу на покарання у вигляді виправних робіт.
На підставі викладеного, керуючись ст.26 КВК України, ст.ст. 5, 53, 56 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
Клопотання прокурора про заміну призначеного судом покарання засудженому ОСОБА_3 - задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ, громадянина України, маючого неповну середню освіту, неодруженого, дітей не має, офіційно не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , судимості не має, засудженого Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК Українидо покарання у вигляді штрафу в розмірі 1 360 гривень на покарання у вигляді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя: ОСОБА_1