14.05.2015 Єдиний унікальний номер 205/2164/15-ц
Справа №2/205/1373/15
205/2164/15-ц
14 травня 2015 року м. Дніпропетровськ
Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої судді Шавули В.С.
при секретарі Перцевій М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа: ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
встановив:
25 березня 2015 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 міської ради, третя особа:Друга ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с.2-4).
В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 26 жовтня 2005 року померла його мати - ОСОБА_3, після смерті якої відкрилась спадщина на ? частину квартири №138 в буд.№4-ж на ж/м Комунар у м. Дніпропетровську.
У встановлений законом строк позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, оскільки отримав важку травму ноги та тривалий час лікувався, тому можливості вчасно звернутися до нотаріуса у позивача не було.
На підставі викладеного, позивач просить суд, визначити йому додатковий строк достатній для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 26.10.2005 року.
В судове засідання позивач не з'явився. Про час та місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку. До суду надав письмову заяву, в якій просить справу розглядати без своєї присутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.23).
Відповідач в особі свого законного представника, у судове засідання не з'явився. Про день, час та місце судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку. Про причини неявки представника у судове засідання не повідомив. Письмових заяв про розгляд справи за відсутністю свого представника до суду не надсилав.
Третя особа - ОСОБА_2 державна нотаріальна контора в особі свого представника, до суду не з'явилась. Про день, час та місце судового засідання повідомлялась у встановленому законом порядку. До суду надіслала письмову заяву, в якій просить справу розглядати без участі свого представника у зв'язку із виробничою завантаженістю (а.с.22).
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
За ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених позовних ними вимог та на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст.59 ЦПК України, обставини справи, які законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Вибір громадянами способу захисту своїх прав і свобод від порушень та протиправних посягань гарантовано ч.4 ст.55, ст.124 Конституції України, відповідно до якої кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань та закріплено статтями 7, 12 Загальної декларації про права людини, ст.13 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, що згідно зі статтею 9 Конституції України є складовою національного законодавства.
Підставою звернення позивача із позовом до суду є захист її особистих прав та майнових інтересів, пов'язаних із правом спадкування, у зв'язку із пропуском строку для прийняття спадщини.
Суд з'ясувавши обставини спору, дослідивши їх наданими доказами, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився 29 квітня 1965 року у батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с.5).
Квартира №138 в буд.№4-ж на ж/м Комунар у м. Дніпропетровську на праві спільної сумісної власності належала ОСОБА_1 та ОСОБА_3, на підставі свідоцтва про права власності на житло від 20 лютого 1998 року (а.с.7).
26 жовтня 2005 року померла ОСОБА_3 (а.с.6). Після її смерті відкрилась спадщина на ? частину квартири №138, що розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, ж/м Комунар, буд.4-ж.
ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.18).
Але, звернувшись до нотаріальної контори для належного оформлення спадщини після смерті матері, ОСОБА_1 було відмовлено державним нотаріусом Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори, у зв'язку із пропуском встановленого строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої 26.10.2005 року (а.с.9).
Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК для прийняття спадщини.
У зв'язку із тим, що позивач в період часу з 04.05.2006 року по 26.05.2006 року та з 10.10.2006 року по 03.11.2006 року знаходився на стаціонарному лікуванні у міській клінічній лікарні №2 м. Дніпропетровська, тому не він вчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, померлої 26.10.2006 року (а.с.11,12,13,14,15,16).
Згідно ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати протягом шести місяців з часу відкриття спадщини заяву до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Згідно ч.3 ст.1272 ГК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Таким чином суд, оцінюючи за своїм внутрішнім переконанням, з позиції належності, допустимості, достовірності, а також достатності і взаємності зв'язку у сукупності надані позивачем у підтвердження викладених доводів докази, приходить до висновку щодо доведеності поважності причин, за яких позивач дійсно пропустив строк для прийняття спадщини, тому вважає за можливе надати ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, достатній для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, померлої 26.10.2006 року, рівний трьом календарним місяцям з часу набрання рішенням законної сили.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1216, 1228, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 57-60, ч.1 ст.61, 88, 197, 209, 212, 213-215, 218, 222 ЦПК України, суд -
Вирішив:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа:Друга ОСОБА_2 державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, - задовольнити.
Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 шестимісячного строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, померлої 26 жовтня 2005 року.
ОСОБА_1 для звернення до Другої ОСОБА_2 державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, померлої 26 жовтня 2005 року, надати додатковий строк, рівний 3 (трьом) календарним місяцям з часу набрання рішенням законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які приймали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів із дня одержання копії рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В. С. Шавула