Справа № 420/1037/12
Провадження № 2-н/420/174/12
"19" квітня 2012 р. Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваленко Н. В., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства “Криворіжгаз” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий газ, -
Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою 30.03.2012 року, просив суд стягнути з боржника на користь ПАТ „Криворіжгаз” заборгованість за спожитий газ за період з 01.10.2009 року по 01.11.2011 року в розмірі 2703,39 грн., втрати від інфляції в розмірі 184,37 грн., 3 % річних в розмірі 69,99 грн. та судові витрати по справі.
19.04.2012 року на запит суду надійшли відомості з СПРФО Криворізького РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області №29/3458, згідно яких боржник значиться зареєстрованою за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Розглянувши матеріали зазначеної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України.
Так, в поданій заяві про видачу судового наказу заявник просить стягнути з боржника заборгованість за спожитий газ за період з 01.10.2009 року по 01.11.2011 року в розмірі 2703,39 грн., однак розрахунок суми заборгованості, доданий до матеріалів заяви здійснений за період з 01.10.2010 року по 01.11.2011 року, у зв'язку з чим заявнику слід узгодити зазначені розбіжності.
Згідно ст.121 ч.1 ЦПК України вказану заяву необхідно залишити без руху та надати заявнику строк до 25.05.2012 року для усунення вказаних недоліків, але який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником даної ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 121 ч.1 ЦПК України, -
Заяву Публічного акціонерного товариства “Криворіжгаз” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий газ - залишити без руху та надати заявнику строк до 25.05.2012 року для усунення недоліків, але який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником даної ухвали.
У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: