Ухвала від 31.10.2011 по справі 2-2376/11

Справа № 2-2376/11

УХВАЛА

31.10.2011 суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Г.А. Підберезний, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного підприємця ОСОБА_2, про розірвання договору та відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Пред'явлена позовна заява ухвалою суду від 12.05. 2011 року була залишена без руху.

Так, як вбачається з тексту позовної заяви позивач просить суд розірвати договір купівлі продажу та стягнути 109 582,77 грн - вартості предмету договору на підставі Закону України «Про захист прав споживачів», внаслідок чого останній звільнений від сплати державного мита.

Так ст. 81 ЦПК України передбачений вичерпний перелік випадків згідно яких позивач звільняється від сплати інформаційно - технічних витрат, розмір та порядок оплати яких встановлений Постановою КМУ від 21 грудня 2005 р. N 1258.

П.5 вищезазначеної постанови передбачено, що, якщо позовна заява містить одночасно вимоги, які належать до різних категорій справ і для яких передбачено різний розмір витрат, їх оплата здійснюється за справою з найбільшим розміром.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач оплатив 37,00 грн виходячи з вимог немайнового характеру, а слід виходити з вимог майнового характеру.

У встановлений законом строк позивач недоліки позову не усунув.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного підприємця ОСОБА_2, про розірвання договору та відшкодування збитків - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів відповідно до ст. 294 ЦПК України.

Суддя Г.А. Підберезний