№ 202/6352/15-к
№1-кп/0202/354/2015
01 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
при розгляді у судовому засіданні кримінального провадження № 42015040660000022 від 05.06.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровську, обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42015040660000022 від 05.06.2015 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
В судовому засіданні прокурор при розгляді питання в порядку ст. 331 КПК України вважав доцільним продовжити обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України на теперішній час продовжують існувати.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник заперечували проти заявленого клопотання та просили суд змінити запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов'язання, оскільки робота обвинуваченого пов'язана з наданням екстренної медичної допомоги.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
З урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що з метою запобігання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та з метою забезпечення виконання процесуальних обов'язків, оскільки підстав для зміни умов запобіжного заходу не має, за необхідне продовжити строк запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 на 60 діб з раніше встановленими умовами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 314-316, 369-372 КПК України,
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у виді домашнього арешту, продовжити до 29 листопада 2015 року включно.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та направити до органів внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Суддя: ОСОБА_1