справа № 208/7365/15-к
№ провадження 1-кс/208/1328/15
28 вересня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
17.09.2015 року до провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла заява про відвід слідчому судді ОСОБА_1 , в обґрунтування якої заявник посилається на те, що, вказаний слідчий суддя 07 червня 2013 року було винесено Ухвалу про задоволення клопотання слідчого в кримінальному провадженні №1201304016000008 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх виїмку. Дану справу було сфальсифіковано слідчими та прокурорами проти його дружини ОСОБА_2 та проти нього. Вважає, що ухвалу від 7 червня 2013 р. слідчим суддею ОСОБА_1 було винесено незаконно, з порушенням норм кримінально-процесуального законодавства, Конституції України, ОСОБА_3 вважає що слідчий суддя ОСОБА_1 може винести незаконну ухвалу по справі по його скарзі на постанову слідчого СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 31 грудня 2014 р.
Крім того, суддя ОСОБА_1 розглядала цивільну справу № 208/3859/12 за позовом ОСОБА_3 до директора «Материк-Центр» про відшкодування збитків та відмовляла йому у задоволенні його клопотань.
Суд, вивчив матеріали справи, заяву, доводи викладені в ній, вважає що клопотання про відвід слідчого судді ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до положень ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді, його розглядає інший суддя цього ж суду.
Стаття 75 КПК України встановлює обставини, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні.
У своїй заяві ОСОБА_3 не наводить достатніх доказів наявності обставин для відводу судді ОСОБА_1 , передбачених статтею 75 КПК України. Між тим, клопотання підлягає задоволенню з метою виключення сумнівів ОСОБА_3 у об'єктивності та неупередженості слідчого судді.
Керуючись ст. 75,81 КПК України суд,-
ухвалив:
Задовольнити відвід слідчому судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за скаргою ОСОБА_3 на постанову .
Суддя ОСОБА_5