справа № 208/6134/15-к
провадження № 1-в/208/240/15
28 серпня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
засудженої - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Дніпродзержинську матеріали заяви про роз'яснення судового рішення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Мелітополь, Запорізької області, громадянка України, освіта середня, не працююча, незаміжня, неповнолітніх дітей не має, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима :
- 25.03.2011 р. Мелітопольським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.185 КК України - штраф у розмірі 850, 00 гривень в дохід держави;
- 17.05.2013 р. Мелітопольським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.185 КК України - позбавлення волі на 1 рік, за ст. 75 КК України - випробування на 1 рік;
- 17.11.2014 р. Мелітопольським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185, ч.1 ст. 71 КК України - позбавлення волі на 1 рік три місяці, відбуває покарання з 17.11.2014 р.,
яка відбуває покарання у Дніпродзержинській ВК УДПтСУ в Дніпропетровської області № 34, про роз'яснення їй судового рішення -
До Заводського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява (клопотання) ОСОБА_5 про роз'яснення ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 03.07.2015 р.
Представник адміністрації Дніпродзержинської ВК УДПтСУ в Дніпропетровської області № 34 в судове засідання не прибув. Його неприбуття не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.
Прокурор не заперечував проти роз'яснення заяви засудженої ОСОБА_5 . Засуджена приймала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку,
просила суд роз'яснити ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 03.07.2015 р., вважала, що слід скоротити наполовину строк відбування покарання від дати вироку Мелітопольського районного суду Запорізької області, тобто з 17.11.2014 р.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали заяви (клопотання), суд роз'яснює наступне.
ОСОБА_5 засуджена вироком Мелітопольського районного суду Запорізької області 17.11.2014 р. до позбавлення волі на 1 рік три місяці, відбуває покарання з 17.11.2014 р., кінець строку за вироком суду: 17.02.2016 р.
Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 03.07.2015 р. згідно положень ст. 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» їй скорочено наполовину невідбуту частину покарання.
Положеннями ст. 12 Закону України «Про амністію у 2014 році» передбачено, що дія закону поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно. Відповідно до вироку Мелітопольського районного суду Запорізької області 17.11.2014 р. злочин ОСОБА_5 вчинено 13.02.2014 р., тобто до дня набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році» 19.04.2014 р.
Оскільки початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 відраховується з 17.11.2014 р., тобто вже після набрання чинності Законом України «Про амністію в 2014 році», що унеможливлює обчислення їй невідбутої частини покарання у відповідності до вимог ст. 11 Закону України «Про амністію у 2014 році», суд з метою дотримання прав засудженої, поліпшення її становища встановив, що невідбутний строк покарання, який слід скоротити ОСОБА_5 наполовину, необхідно визначити на дату постановлення ухвали від 03.07.2015 р., оскільки таке рішення найбільшим чином поліпшить її становище.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку засудженої, прокурора суд роз'яснив ОСОБА_5 судове рішення, ухвалене Заводським районним судом м. Дніпродзержинська від 03.07.2015 р.
Керуючись ст.ст. 318-380, 537-539 КПК України, ст.ст. 1-6,9, 11,12 Закону України «Про амністію у 2014 році», суд, -
Заяву ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відбуває покарання у Дніпродзержинській ВК УДПтСУ в Дніпропетровської області № 34, про роз'яснення судового рішення, - задовольнити.
Роз'яснити Ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 03.07.2015 р. в частині обчислення скорочення строків невідбутої частини покарання ОСОБА_5 . Невідбутний строк покарання, який слід скоротити ОСОБА_5 наполовину, необхідно визначити на дату постановлення ухвали від 03.07.2015р.
Ухвала судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1