Справа № 212/4984/15-п
3/212/1244/15
30 вересня 2015 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
24 червня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП.
Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії ДН № 126959 від 17.06.2015 року встановлено, ОСОБА_2 17 червня 2015 року о 20 год. 30 хв., знаходячись у громадському місці по вулиці Кресівська в Жовтневому районі міста ОСОБА_3, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу громадян, вів себе зухвало.
ОСОБА_2 неодноразово викликався до суду, а саме на 30 червня 2015 р., про що правопорушнику було повідомлено під розпис, на 15.07.2015 р., 01.09.2015 року, 17.09.2015 року та на 23.09.2015 р. повідомлявся судовими повістками, проте до суду на вказані дати не з'являвся, про причини не явки не повідомляв. Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП явка правопорушника за ст. 173 цього Кодексу є обов'язковою.
Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Таким чином перевіривши та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає винність ОСОБА_2 підтверджена, а саме протоколом серії ДН № 126959 від 17 червня 2015 року про адміністративне правопорушення, висновком за матеріалами ЖЄО від 17.06.2015 року № 9059 від 23.06.2015 року та письмовими поясненнями в матеріалах справи.
Згідно до вимог ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Таким чином, враховуючи що правопорушення вчинено 17 червня 2015 року, явка правопорушника до суду є обов'язковою, але останній до суду не з'явився, строки накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення скінчилися, тому вважаю необхідним провадження в справі закрити згідно ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 38, 247 п. 7, 284 КУпАП, суддя -
Адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_2 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_3.
Суддя: О. Н. Борис