Справа № 212/8484/15-ц
2/212/3548/15
про залишення позовної заяви без руху
01 жовтня 2015 року м. Кривий Ріг Суддя Жовтневого районного суду міста Кривий Ріг Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття, -
30 вересня 2015 року ОСОБА_2 звернулась з позовною заявою до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття. Позивачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 551,20 грн.
Дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
За подання вказаної позовної заяви, згідно до п. 5 ст. 119 ЦПК України, позивачу слід сплатити судовий збір.
У поданій позовній заяві об'єднано вимоги як майнового, так і немайнового характеру.
У випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру.
Таким чином позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 974,40 грн. за позовні вимоги як майнового так і немайнового характеру по 487,20 грн. за кожну.
Також, відповідно до положень ст. 119 ЦПК України у позовній заяві повинні не лише міститься позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.
Так, у позовній заяві позивач просить відшкодувати завдану матеріальну шкоду в розмірі 10000,00 грн., однак не зазначає обставини щодо її завдання саме в цьому розмірі та не посилається на докази, які це підтверджують.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суд-
Залишити позовну ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. В. Зімін