Справа № 212/7951/15-п
3/212/1704/15
30.09.2015 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневого РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого у ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_1 Ріг », який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою м. Кривий Ріг, мкрн. 5 Зарічний 67/64 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
04.09.2015 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу надійшла справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_3 за вчинення правопорушення передбаченого ст.173 -2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Розгляд адміністративної справи у суді було призначено на 09.09.2015 р. але у зазначений час правопорушник до суду не з'явився та не повідомив суд про причину своєї неявки.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбаченого ст. 173 -2 ч.1 КУпАП є обов'язковою.
Оскільки суд позбавлений можливості розглянути справу, відносно ОСОБА_3 у відповідності до вимог діючого КУпАП. , правопорушник від явки до суду ухиляється, а його явка є обов'язковою, судом вирішено піддати ОСОБА_3 примусовому приводу в судове засідання на 30.09.2015 року здійснення якого доручити органам внутрішніх справ (Постанова від 10.09.2015 року). Однак у призначений день ОСОБА_3 до суду знову не зявився, не повідомив суд про причину своєї неявки, його привід не виконано.
Керуючись ч.2 ст. 268 , 173-2 КУпАП, суддя,-
Піддати ПОВТОРНО примусовому приводу ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого у ПАТ «ОСОБА_4 ОСОБА_1 Ріг », який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкає за адресою м. Кривий Ріг, мкрн. 5 Зарічний 67/64 на 10 годину 00 хвилин 14 жовтня 2015 року до кабінету № 205.
Виконання постанови доручити Жовтневому РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Р. В. Дехта