Справа № 212/6845/15-п
3/212/1613/15
30 вересня 2015 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Криворізького територіального відділу Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого за адресою: м. Кривий Ріг , вул. Ватутіна 78/90 в скоєнні правопорушення передбаченого ст. 85 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу 19 серпня 2015 року надішли матеріали щодо притягнення громадянина ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності зі ч.4 ст. 85 КпАП України. Із протоколу про адміністративне правопорушення № 030905 від 31.07.2015 року видно, що ОСОБА_2 31.07.2015 року, о 09.45 годині, в Жовтневому районі на Кресівському водосховищі м. Кривого Рогу, не маючи дозволу на промисел, здійснював рибальство забороненим знаряддям лову сіткою, чим грубо порушив ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» , п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та здійснив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 85 КпАП України
ОСОБА_2 про місце і час розгляду даної адміністративної справи повідомлвся судом належним чином шляхом надіслання на адресу правопорушника судової повістки , однак в судове засідання , яке було призначене на 30.09.2015 року не з'явився , причину неявки не повідомив.
Винність правопорушника підтверджується письмовими матеріалами справи.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП , доведена, тому з урахуванням викладеного вважаю необхідним обрати адміністративне стягнення за ст. 85 ч. 4 КУпАП України у вигляді штрафу, з конфіскацією знаряддя лову.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» з правопорушника потрібно стягнути судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати що становить 243 , 60 гривень.
Керуючись ст. ст. 24, 268, 85 ч. 4 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 85 ч. 4 КУпАП та призначити адміністративне стягнення в виді штрафу в сумі 340 гривень 00 грн. з конфіскацією знаряддя лову.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. в дохід держави.
Речові докази: сітки з ліски в кількості 2 штуки, які вилучені у ОСОБА_2 за описом - знищити.
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області .
Суддя: Р. В. Дехта