Справа № 212/8311/15-п
3/212/1795/15
30.09.2015 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Криворізької північної ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, громадянина України, працює директором ПАТ «Криворіжхліб», який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, 4/284
за ст. 163-4 ч.1 КпАП України,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ №531195 від 21 серпня 2015 року директор ПАТ «Криворіжхліб» ОСОБА_2 порушив порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, в результаті донараховано податку всього у сумі 982,50грн., в т.ч. за лютий 2014 р. в сумі 465,00грн., березень 2014р. в сумі 517,50грн. і подання відомостей про виплачені доходи, а саме: підприємство до податкового розрахунку ф №1 ДФ за I,III,IVкв. 2014 р. не в повному обсязі були включені суми виплачені фізичним особам - підприємцям (ознака доходу «157»). Тим самим, ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 163-4ч.1 КУпАП.
При складанні протоколу про адміністративне правопорушення особі, що притягується до адміністративної відповідальності, роз'яснені вимоги ст.268 КоАП України й зміст ст.63 Конституції України.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
30.09.2015 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про закриття провадження у справі, в якій посилається на те, що його було призначено на посаду директора ПАТ «Криворіжхліб» наказом від 24.02.2015 за №53к.
Відповідно до положень статті 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 у період з 01.01.2014 по 31.12.2014 не перебував на керівній посаді у ПАТ «Криворіжхліб», а призначено його на посаду директора ПАТ «Криворіжхліб» лише 24.02.2015, тому в його діях відсутній склад інкримінованого адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 163-4 ч.1 КпАП України підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 163-4, 247,283- 285 КпАП України, суд,-
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 163-4 ч1 КпАП України закрити за відсутністю складу правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, апеляційна ск арга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя: О. В. Колочко