Справа № 212/8380/15-п
3/212/1826/15
30 вересня 2015 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кривий Ріг УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в м. Кривому Розі, працює ПАТ «КЖРК», прохідником, що зареєстрований та мешкає за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Темірязєва, 24/30,
за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП,-
ОСОБА_2, 06.09.2015р. о 00 год. 40 хв. по вул. Кресівська в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, в районі електричної опори №51, керував мопедом Дефіант, з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з рота, незрозуміла мова), на вимогу працівника міліції, в присутності двох свідків відмовився пройти огляд за допомогою алкотестеру «Драгер», також відмовився від проходження медичного огляду в лікарні для встановлення стану алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.
Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АП1№ 267238 від 06.09.2015 року, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та рапортом інспектора роти ДПС ВДАІ ГУМВС в Дніпропетровській області ОСОБА_5
Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, суддя у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, яка повністю підтверджена матеріалами справи, дані про особу правопорушника, та вважає за доцільне накласти на ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Таким чином, з гр. ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 243,60 гривень.
Керуючись ст.ст. 130, 268, 280, 283, 284 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд-
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та застосувати у відношенні нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий в розмірі 243,60 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя: М. В. Зімін