Справа № 211/6400/15-п
Провадження № 3/211/1513/15
30 вересня 2015 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, 02.12.1975року народження, народився у с. Запорізьке, Дніпропетровської області, громадянин України, не працює, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,
за ст.160 ч.1 КУпАП, -
ОСОБА_2, 18.08.2015 року приблизно о 08 годині 00 хвилин на зупинці громадського транспорту ст. Кривий Ріг - Головний по вул. Л. Комсомолу в м. Кривому Розі, здійснював торгівлю з рук молоком без відповідних документів, та в невстановленому місці.
В судовому засіданні ОСОБА_2визнав факт вчинення ним адміністративного правопорушення.
Крім того, факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення ДН № 003568 від 18.08.2015 року (а.с. 3), поясненням правопорушника (а.с.4), та іншими матеріалами справи.
Частиною 1 ст. 160 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення торгівлі в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.
Суд приходить висновку, що в діях ОСОБА_2, вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого 160 ч. 1 КУпАП.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи те, що ОСОБА_2має на утриманні п'ятеро неповнолітніх дітей, вчинив не значне правопорушення, будь-якої шкоди вчиненим правопорушенням не заподіяно, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22,283,284 КУпАП, -
Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 1 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Закрити провадження у справі.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.
Суддя: ОСОБА_1