Справа № 211/4684/15-ц
Провадження № 2/211/1919/15
заочне
29 вересня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Сарат Н. О.
при секретарі Зоріній С.М.
у відсутності сторін по справі, згідно ст. 197 ЦПК УКраїни, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-
29 липня 2015 року позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, мотивуючи її тим, що 03.03.2015 року, між ним та ОСОБА_2 було укладено договір позики грошових коштів, за умовами якого відповідач отримав кошти у розмірі 250 дол. США, які зобовязався повернути до 14.03.2015 року, про що ОСОБА_2 надано розписку від 03.03.2015 року. Після спливу терміну вказаного у договорі позики, позивач неодноразово вживав заходи , щодо повернення позичених коштів, а саме направляв повідомлення про дострокове повернення позики, але на вимогу- повідомлення відповідач ніяк не зреагував. Позивач звертався до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу з позовом про стягнення боргу за договором позики, але йому було повернуто позовну заяву так як справа не підсудна цьому суду. Згідно довідки з ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" курс валюти долар станом на 24.07.2015 року є - 24, 00 грн., а отже 250 дол. США еквівалентно 6000 грн. Відповідно до п. 4.7 Договору грошової позики від 03.03.2015 року позикодавець має право на дострокове розірвання договору позики та повернення суми позики шляхом надіслання поштового повідомлення позичальнику. Відповідно до п. 4.8 Договору грошової позики від 03.03.2015 року позичальник зобовязаний у триденний строк у період з моменту отримання повідомлення повернути позику в повному обсязі. До сьогоднішнього часу відповідач не виконав зобовязання за договором позики та як вважає позивач не планує його виконувати в майбутньому. Враховуючи період від початку невиконання боргового зобовязання з 15.03.2015 року по 23.07.2015 року позивачем нарахована пеня , інфляція та 3 % річних. А саме згідно договору пеня рахується 7 % на місяць від суми позики, прострочені 130 днів, отже пеня становить 1761, 29 грн. Також договором передбачена пеня в розмірі подвійної ставки НБУ за період з 14.03.2015 року по 23.07.2015 року становить 1282,19 грн. Інфляція за період з березня 2015 року по липень 2015 року становить 1,2867, отже індекс інфляції від суми позики 6000 грн. за 130 днів становить 1720,29 грн. 3 % річних від суми позики за 130 днів становить 64, 11 грн. Зважаючи на все вищевказане позивач просить суд: стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1, суму заборгованості за договором позики у розмірі 6000 грн. , стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 пеню у розмірі 7% в місяць , що становить - 1761, 29 грн., стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ - 1282, 19 грн. , стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1, суму інфляційних збитків у розмірі - 1720, 29 грн., стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1, суму 3% річних за прострочення строків повернення суми позики та користування чужими грошовими коштами за договором позики у розмірі - 64, 11 грн., стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 243, 60 грн.
Позивач до суду не з'явився, від його представника ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, на позовних вимогах наполягає, просить задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явився, причини неявки суду не відомі, про розгляд справи повідомлений, заяв про перенесення справи не надходило.
З матеріалів справи вбачається, що 03.03.2015 року між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики грошових коштів, за умовами якого відповідач отримав кошти у розмірі 250 дол. США, які зобовязався повернути до 14.03.2015 року (а.с. 5), про що ОСОБА_2 надано розписку від 03.03.2015 року. (а.с. 6). Після спливу терміну вказаного у договорі позики, позивач неодноразово вживав заходи , щодо повернення позичених коштів, а саме направляв повідомлення про дострокове повернення позики, але на вимогу- повідомлення відповідач ніяк не зреагував. (а.с. 7). Позивач звертався до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу з позовом про стягнення боргу за договором позики, але йому було повернуто позовну заяву так як справа не підсудна цьому суду. (а.с. 9). Згідно довідки з ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" курс валюти долар станом на 24.07.2015 року є - 24, 00 грн., а отже 250 дол. США еквівалентно 6000 грн. (а.с. 10). Відповідно до п. 4.7 Договору грошової позики від 03.03.2015 року позикодавець має право на дострокове розірвання договору позики та повернення суми позики шляхом надіслання поштового повідомлення позичальнику. Відповідно до п. 4.8 Договору грошової позики від 03.03.2015 року позичальник зобовязаний у триденний строк у період з моменту отримання повідомлення повернути позику в повному обсязі. До сьогоднішнього часу відповідач не виконав зобовязання за договором позики тому позивач звернувся до суду за захистом своїх порушених прав. Враховуючи період від початку невиконання боргового зобовязання з 15.03.2015 року по 23.07.2015 року позивачем нарахована пеня , інфляція та 3 % річних. А саме згідно договору пеня рахується 7 % на місяць від суми позики, прострочені 130 днів, отже пеня становить 1761, 29 грн. Також договором передбачена пеня в розмірі подвійної ставки НБУ за період з 14.03.2015 року по 23.07.2015 року становить 1282,19 грн. Інфляція за період з березня 2015 року по липень 2015 року становить 1,2867, отже індекс інфляції від суми позики 6000 грн. за 130 днів становить 1720,29 грн. 3 % річних від суми позики за 130 днів становить 64, 11 грн. Суд погоджується з даними розрахунками так як вони законні, передбаченні договором та правильні.
Відповідно ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Згідно ст.ст. 611, 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до п. 1 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Так як у відповідності до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Відповідач ОСОБА_2 отримав кошти від позивача за договором позики від 03.03.2015 року в сумі 250 дол. США, що еквівалентно гривні 6000 грн.. Кінцевим строком повернення позики було 14.03.2015 рік. Позику у встановлений строк відповідач не повернув, тому на період прострочення виконання зобовязань згідно закону нараховані штрафні санкції, позов обгрунтований та доведений матеріалами справи. Отже суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 611, 625, 1047, 1048, 1049 ЦК України, ст. ст. 10, 58-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, суму заборгованості за договором позики у розмірі 6000 грн. (шість тисяч гривень).
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 пеню у розмірі 7% в місяць , що становить - 1761, 29 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят одна гривня 29 коп.).
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ - 1282, 19 грн. (одна тисяча двісті вісімдесят дві гривні 19 коп.).
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1, суму інфляційних збитків у розмірі - 1720, 29 грн., (одна тисяча сімсот двадцять гривень 29 коп.).
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1, суму 3% річних за прострочення строків повернення суми позики та користування чужими грошовими коштами за договором позики у розмірі - 64, 11 грн., (шістдесят чотири гривні 11 коп.).
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 243, 60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.).
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: ОСОБА_4