Справа № 211/3799/15-ц
Провадження № 2/211/1653/15
заочне
28 вересня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Сарат Н. О.
при секретарі С.М. Зоріній
у відсутності сторін по справі, згідно ст. 197 ЦПК УКраїни, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривий Ріг цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою,-
23 червня 2015 року позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, мотивуючи її тим, що 27.02.2014 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою м. Кривий Ріг, вул. Димитрова, 130/3 позичила у позивача ОСОБА_1 грошову суму у розмірі 21300 гривень, кінцевою датою повернення боргу була 27.03.2014 року, про що ОСОБА_2 надано розписку. Після спливу терміну вказаного у договорі позики, позивач неодноразово вживав заходи , щодо повернення позичених коштів, спочатку ОСОБА_2 відповідача на телефонні дзвінки та обіцяла повернути борг, а потім взагалі почала переховуватися, не відповідача на телефон та зверталася до РВ. Позивач звертався до Дзержинського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області з заявою про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за злочин, але 12.06.2015 року отримав відповідь про відсутність в діях відповідача складу злочину, та рекомендації звернутися до суду в порядку цивільного провадження. Враховуючи період від початку невиконання боргового зобовязання з 27.03.2014 року по день предявлення позову втрати від інфляції складають (індекс інфляції 1, 699) - 14882,80 грн.. 3% річних від простроченої суми становить 791,00 грн. Отже загальна сума заборгованості за договором позики (21300,00 грн. - сума боргу, 14882,80 грн. - інфляція, 791, 00 грн. - 3% річних) - становить 36973,80 грн. Цю суму позивач просить стягнути на свою користь з відповідача, а також судовий збір в сумі 609 грн.
Позивач до суду не з'явився, від його представника ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, на позовних вимогах наполягає, просить задовольнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явилася, причини неявки суду не відомі, про розгляд справи повідомлена, заяв про перенесення справи не надходило.
З матеріалів справи вбачається, що 27.02.2014 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою м. Кривий Ріг, вул. Димитрова, 130/3 позичила у позивача ОСОБА_1 грошову суму у розмірі 21300 гривень, кінцевою датою повернення боргу була 27.03.2014 року, про що ОСОБА_2 надано розписку. (а.с. 6). Після спливу терміну вказаного у договорі позики, позивач неодноразово вживав заходи , щодо повернення позичених коштів, спочатку ОСОБА_2 відповідача на телефонні дзвінки та обіцяла повернути борг, а потім взагалі почала переховуватися, не відповідача на телефон та зверталася до РВ. Позивач звертався до Дзержинського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області з заявою про притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за злочин, але 12.06.2015 року отримав відповідь про відсутність в діях відповідача складу злочину, та рекомендації звернутися до суду в порядку цивільного провадження. (а.с. 7, 8). Враховуючи період від початку невиконання боргового зобовязання з 27.03.2014 року по день предявлення позову втрати від інфляції складають (індекс інфляції 1, 699) - 14882,80 грн.. 3% річних від простроченої суми за 452 дні становить 791,00 грн. Отже загальна сума заборгованості за договором позики (21300,00 грн. - сума боргу, 14882,80 грн. - інфляція, 791, 00 грн. - 3% річних) - становить 36973,80 грн.
Відповідно ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Згідно ст.ст. 611, 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Відповідно до п. 1 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно зі ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Так як у відповідності до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 611, 625, 1047, 1048, 1049 ЦК України, ст. ст. 10, 58-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: 50044, м. Кривий Ріг, вул. В/м-33, 22/12, ІПН НОМЕР_1 суму боргу за договором позики в розмірі 36973,80 грн., яка складається з: 21300,00 грн. - сума позики, 14882,80 грн. - інфляція, 791,00 грн. - 3% річних, а також 369 (триста шістдесят девять) грн. 75 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: ОСОБА_4