Справа № 209/454/14-к
Провадження № 1-в/209/181/15
01 жовтня 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську клопотання Кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського міжрайонного відділу міста Дніпродзержинська кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20.06.2014 року за ч. 1 ст. 164, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, -
З Дніпровського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції надійшло до суду клопотання про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_4 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20.06.2014 року за ч. 1 ст. 164, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, і на якого, згідно ст. 76 КК України, було покладено обов'язки: повідомляти КВІ про зміну місця проживання; періодично з'являтися на реєстрацію до КВІ, не виїжджати за межі України на постійне місце перебування без дозволу КВІ.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 17.10.2014 року на виконання до КВІ Дніпровського району м. Дніпродзержинська надійшов вирок відносно засудженого ОСОБА_4 , який був поставлений на облік в КВІ і відносно нього була заведена особова справа. 17.10.2014 року співробітниками Дніпровського КВІ м. Дніпродзержинська засуджений ОСОБА_4 був викликаний до Дніпровського КВІ. 20.10.2014 року засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування строку випробування, йому були роз'яснені обов'язки, покладені на нього судом згідно ст. 76 КК України, а також йому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію згідно якої він зобов'язаний з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського району 1-й, 2-й, 3-й, 4-й понеділок кожного місяця. Також був заведений листок реєстрації.
20.10.2014 року засудженому ОСОБА_4 було видане направлення до Дніпродзержинського міського центру зайнятості населення для отримання допомоги у працевлаштуванні.
20.10.2014 року засудженому ОСОБА_4 було вручено направлення до Дніпродзержинського міського центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді для отримання безоплатних соціальних послуг.
Згідно довідки Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України за період строку випробування ОСОБА_4 скоїв правопорушення та відносно нього були складені протоколи про адміністративне правопорушення, а саме:
-13.10.2014 року співробітниками Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ
складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178, ч. 3 ст. 178 КУпАП, згідно постанови Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська накладено стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 136 грн.;
-04.05.2015 року співробітниками Петриківського РВ складений протокол про
адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП;
-01.09.2015 року співробітниками Дніпродзержинського МУ складений протокол про
адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178, ч. 1 ст. 178 КУпАП.
Вищевказані факти свідчать про те, що засуджений ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив та на шлях виправлення не став, ігнорує вимоги кримінально виконавчої інспекції Дніпровського району, передбачені КВК, а саме: систематично скоює адміністративні правопорушення.
Представник КВІ в судове засідання не з'явився, надав суду заяву в якій просив клопотання розглядати без його участі.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання КВІ, пояснивши, що на реєстрацію до КВІ в зазначені в клопотанні дні він з'являвся та не порушує встановлений графік, до центру зайнятості він звертався, але працевлаштуватися не зміг, на даний час працює не офіційно кровельщиком, аліменти за виконавчим листом сплачує, коли в нього є фінансова можливість, визнає факт скоєння ним адміністративних правопорушень. Запевняє, що в подальшому не буде порушувати громадський порядок та не скоювати адміністративні правопорушення.
Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання та вважає, що виправлення засудженого можливе без застосування до нього призначеного вироком суду покарання.
Відповідно до частин 1, 2 ст.166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов'язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Невиконанням обов'язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов'язків, які було покладено на нього судом.
Згідно ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
У відповідності до п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право зокрема вирішити питання про направленого звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.
Вислухавши засудженого та прокурора, вивчивши клопотання кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського міжрайонного відділу м. Дніпродзержинська та додані до нього матеріали суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_4 , хоча і скоював адміністративні правопорушення, проте ці правопорушення суд не вважає систематичними. Разом з тим аналізуючи обставини справи суд не вбачає небажання останнього стати на шлях виправлення. Крім того засуджений ОСОБА_4 виконує обов'язки, які покладені на нього судом, з'являється на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію у встановлені дні, має постійне місце проживання, працює не офіційно кровельщиком, періодично сплачує встановлені рішенням суду кошти на утримання дитини.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення засудженого можливе без застосування до нього, призначеного вироком суду покарання.
Керуючись п.8 ч.1 ст.537, 539 КПК України, суд
У задоволенні клопотання кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського міжрайонного відділу міста Дніпродзержинська УДПтСУ у Дніпропетровській області про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1